La più interessante, tempestosa e ricca di conseguenze tra le cinquantanove tornate elettorali nell’intera storia degli Stati Uniti d’America, quella datata 1824.
I seggi furono aperti dal 26 ottobre al 2 dicembre.
Tutti e quattro i candidati alla fine (alla fine, perché altri due si ritirarono prima del voto: il Ministro della Marina Smith Thompson e quello della Guerra John Calhoun) in corsa appartenevano al Partito Democratico-Repubblicano.
Il georgiano William Crawford – fra l’altro, designato a succedergli dall’uscente James Monroe nel cui gabinetto era Segretario al Tesoro – era stato scelto in una riunione partitica il cui esito non era piaciuto a molti.
Nacque così la candidatura alternativa del Segretario di Stato in carica John Quincy Adams.
Nel contempo, il Parlamento del Kentucky propose per lo scranno lo Speaker della Camera Henry Clay.
Per finire, il Parlamento del Tennessee indicò quale proprio candidato il Generale Andrew Jackson, eroe di mille battaglie e fino a quel momento estraneo all’agone politico.

Terminato lo spoglio delle schede, il Collegio Elettorale risultò composto da novantanove Elettori legati a Jackson, da ottantaquattro vicini a J.Q. Adams, da quarantuno connessi a Crawford e da trentasette seguaci di Clay.
Essendo duecentosessantuno gli Elettori, nessuno si era neppure avvicinato alla maggioranza assoluta richiesta di centotrentuno.

Come disposto dal XII Emendamento del 1804, la scelta (è questa l’unica volta nella quale il testo al riguardo del citato Emendamento ha trovato attuazione dato che l’apparente precedente del 1800 già trattato è occorso ovviamente prima del 1804) fu demandata alla Camera dei Rappresentanti che il 9 febbraio 1825 si pronunciò a favore di Adams avendo Clay (quarto classificato e pertanto escluso secondo il disposto costituzionale che imponeva il ballottaggio solo tra i tre più votati) dirottato sul Ministro degli Esteri gli Elettori che controllava.
In contropartita, nel futuro gabinetto, la medesima poltrona degli Esteri.

Seguirono contestazioni a non finire ad opera di Jackson e quattro anni di furiose lotte e contrapposizioni.
Dalla spaccatura provocata dall’esito della votazione Camerale, in crisi profonda i democratici-repubblicani, nacque il Partito Democratico.
Per inciso, Vice di J.Q (il Presidente che nella storia ha catturato percentualmente il minor numero di voti popolari: solo il trenta e novantadue per cento) sarà John Calhoun.

Occorre in questo frangente parlare anche della precocemente dissolta candidatura come Vice dell’ex grande Segretario al Tesoro Albert Gallatin.
Costui era in verità nato nel 1761 a Ginevra, nell’attuale Svizzera (Ginevra entrerà nella Confederazione nel 1815).
Essendo venuto al mondo prima della Dichiarazione di Indipendenza del 4 luglio 1776, poteva aspirare alla carica presidenziale come a quella vice presidenziale anche non potendo contare sulla cittadinanza americana dalla nascita, requisito evidentemente non proponibile nei primi decenni di esistenza dell’Unione.

Annotazioni
Nato ed ‘allevato’ per la Presidenza come nessuno mai prima o dopo di lui, John Quincy Adams la conquistò nel 1824 al termine della contrastatissima campagna elettorale sopra descritta.
Quello citato è l’unico caso nel quale un candidato sia arrivato alla Presidenza avendo perso sia per voti popolari che per ‘voti elettorali’.

In quattro diverse occasioni, invece, lo sconfitto, a livello nazionale, per voti popolari ha ottenuto un numero maggiore di delegati così da risultare eletto.
Eccole: nel 1876, Rutherford Hayes; nel 1888, Benjamin Harrison; nel 2000, George Walker Bush; nel 2016, Donald Trump.
Tutti e quattro repubblicani!

Per inciso, J. Q. A. fu il primo figlio o discendente o coniuge di un Presidente a cercare di percorrere la stessa strada del padre o dell’avo o del marito (qui il riferimento è evidentemente a Hillary Rodham Clinton) arrivando alla Nomination.
Dopo di lui, Benjamin Harrison nipote di William Harrison, George Walker Bush figlio di George Herbert Bush e la or ora citata Hillary.
Il secondo Harrison e il secondo Bush sono riusciti nell’intento.
Non così la Signora Clinton.

In questo ambito, va altresì ricordata la ripetuta e vana candidatura nelle fila repubblicane tra gli anni Quaranta e i primi Cinquanta del Novecento del Senatore Robert Taft, figlio del Presidente William Taft, costantemente respinto dal GOP in sede di Primarie o di Convention.

29 febbraio 2024

Da sempre, si sostiene che alla fine, quali che siano i programmi e le personalità, ad approdare alla Executive Mansion sia il candidato più alto.
Ebbene, nel 2016, molti erano i miei dubbi riguardo alle reali possibilità di vittoria di Hillary Rodham Clinton.
Tra l’altro, storicamente, non era mai successo prima (con l’eccezione del caso Franklin Delano Roosevelt che evidentemente era una sola persona) che dopo due mandati ricoperti da un Presidente democratico il successore fosse un suo collega di partito e nel caso, dovendo far seguito a Barack Obama, avrebbe dovuto accadere.
Quel che però decisamente convinceva era che Hillary era molto più bassa di Donald Trump!

28 febbraio 2024

Sapete, il Maine e il Nebraska, essendo il sistema elettorale in merito di competenza locale, non regolato federalmente, nominano il primo martedì dopo il primo lunedì del mese di novembre dell’anno bisestile i propri Elettori (iniziale maiuscola per distinguerli da quelli comuni dato che nel Collegio che compongono eleggono effettivamente il Presidente il primo lunedì dopo il secondo mercoledì del dicembre seguente) con una procedura diversa rispetto al winner takes all method assoluto – che comporta l’assegnazione di tutti gli eligendi al vincitore per voti popolari – adottato dagli altri Stati e dal District of Columbia.
Hanno Maine e Nebraska determinato di scegliere due Elettori a livello statale e i rimanenti (due per il primo dei due Stati citati e tre per il secondo) dividendo il proprio territorio in Distretti.
Capita così che uno (con estrema difficoltà, praticamente mai, due) degli Electors nominati vada in direzione opposta.
Nelle votazioni del 2020, per esempio, nello Stato con capitale Lincoln (tendenzialmente repubblicano) gli eletti sono risultati quattro per il Grand Old Party e uno per i democratici, mentre in quello con capitale Augusta (piu vicino all’Asinello che ai repubblicani) tre i prescelti democratici e uno dell’Elefantino.
Guardando oggi 27 febbraio la Interactiv Map che propone 270towin (1), l’autorevole sito americano che si occupa di tale argomento, la previsione quanto al 5 novembre è la stessa.

(1) 270towin dato che duecentosettanta è il numero di Elettori corrispondente alla maggioranza assoluta dei componenti il loro Collegio, essendo in totale cinquecentotrentotto.
D’altra parte, proprio 538 FiveThirthyEight si denomina il differente sito che propone con bella cadenza in particolare la media di tutti i più autorevoli sondaggi su base nazionale.

28 febbraio 2024

La ‘figura’ è il numero compreso tra uno (1) e nove (9) al quale è riconducibile qualsiasi altro numero, per quanti termini lo compongano, zero (0) escluso.
Orbene, ovviamente, così è anche guardando alle date degli anni elettorali americani che – lo ricordiamo – dalla seconda evenienza del 1796 (la prima, 1788/1789, è del tutto anomala e non è qui da considerare) corrispondono ai bisestili.

In questo specifico ambito, la sequenza delle ‘figure’, a declinare dal 2024 al 1992 (la nona appunto scendendo, dato che – lo si è detto – nove sono le ‘figure’) si ripete costantemente ed è: 8, 4, 9, 5, 1, 6, 2, 7, 3.
(Naturalmente, salendo da 1992 a 2024, l’ordine è invertito: 3, 7, 2, 6, 1, 5, 9, 4, 8.).

Più chiaramente:
2024 è 2 più 2 più 4 uguale 8
2020, 2 più 2 uguale 4
2016, 2 più 1 più 6 uguale 9
2012, 2 più 1 più 2 uguale 5
2008, 2 più 8 uguale 10 e poi 1 più 0 uguale 1
2004, 2 più 4 uguale 6
2000, uguale a 2
1996, 1 più 9 più 9 più 6 uguale a 25 da cui 2 più 5 uguale a 7
1992, 1 più 9 più 9 più 2 uguale a 21 dove 2 più 1 è uguale a 3.

Altrettanto – si ribadisce – riguardo a tutte le date nell’ordine decrescente seguenti fino ad arrivare all’indicato 1792 che sommando 1, 7, 9 e 2, è pari a 19, laddove 1 più 9 dà 10 e infine 1 più 0 è uguale a 1.

‘Corretto’ che, partendo dalla prima volta, la serie delle ‘figure’ – che da qui a salire è 1, 5, 9, 4, 8, 3, 7, 2, 6 – sia inaugurata proprio dall’uno (1).

Ci si chiede se alla determinazione della data annuale che ha dato il via tale considerazione abbia in qualche modo contribuito.

27 febbraio 2024

Ammettiamo sia vero quanto sostiene Nikki Haley ed è riassunto nel titolo.
Dato che seguendo le regole partitiche e proponendosi appunto nell’ambito del Grand Old Party, come si è visto e sarà confermato quasi sicuramente in modo definitivo dal Super Tuesday il 5 marzo, l’ex Ambasciatrice trova e troverà sbarrata la strada verso la Nomination il solo modo che le rimane per cambiare la situazione è dare un calcio al tavolo e buttare carte e fiches per terra.
Come?
Presentandosi quale terzo candidato indipendente.
Certo, assai difficile in questa ipotesi riuscire ad ottenere l’iscrizione al voto nei singoli Stati, il ‘Ballot Access’.
In molti casi, se scaduti i tempi indicati localmente, addirittura impossibile.
Potrebbe però invero Haley superare l’impasse presentandosi anche per il Libertarian Party che da questo punto di vista pare al momento essere formalmente in regola già in trentasei Stati, con l’aggiunta di altri cinque nei quali è consentito il ‘write-in’.
Un notevolissimo passo avanti, sarebbe.
Via a suo tempo percorsa, con altre mire, non assolutamente nell’intento di ottenere risultati concreti, dal Rappresentante repubblicano Ron Paul, correndo l’anno 1988.
Potrebbe nel caso verificarsi nuovamente quanto occorso nel 1824 (duecento anni fa, esattamente) allorquando nessuno dei candidati – essendo più di due coloro che erano stati in grado di vincere Stati raccogliendo voti di delegati – raggiunse la maggioranza assoluta nel Collegio Elettorale.
Normativa vuole che in tale situazione la competenza quanto alla nomina del Presidente passi alla Camera dei Rappresentanti che nei conseguenti ballottaggi vota per Delegazione contando alla pari, uno, ciascuno degli Stati a prescindere dal numero degli abitanti come fino ad un attimo prima invece.
Il precedente è qui ricordato – essendo di tutta evidenza oggi il momento per cambiare realmente la stagnante situazione – per le conseguenze storiche che ebbe: crisi e dissoluzione nel seguente quadriennio del governante partito (era il Democratico/Repubblicano che deteneva il potere esecutivo dal 1801), e
nascita di un nuovo movimento politico (il Democratico).
Una rivoluzione quale sarebbe necessaria oggi.
Seguo le campagne presidenziali americane dal 1948: è l’ora!

26 febbraio 2024