Il governatore del Nord Dakota Doug Burgum sta rapidamente scalando la lista delle possibili scelte alla vicepresidenza di Donald Trump perché la squadra dell’ex Capo dello Stato ritiene che sarebbe la scelta giusta per attrarre gli elettori moderati.
28 aprile 2024
“Due settimane dopo l’inizio, il primo processo penale contro un ex presidente si dimostra personalmente faticoso per Trump e ha causato gravi danni alla sua campagna.
Nonostante gli sforzi per programmare cene a cui si uniscono donatori, amici e leader mondiali – confidano persone a lui vicine – l’umore di Trump peggiora nei giorni del processo.
L’ex presidente è abituato a partite di golf quasi quotidiane, a stimolazioni costanti e a gioire quando entra ed esce da Mar-a-Lago.
Invece, ora deve ‘sprecare’ quattro giorni alla settimana per banali discussioni in tribunale e per lunghi periodi senza permesso di controllare il telefono.
Ha fatto del suo meglio per trasformare il processo in un’estensione della sua campagna del 2024…
Ma le accuse che una volta finivano per aiutarlo dando coraggio alla sua base sono diventate un serio vincolo e hanno spinto il candidato in una posizione insolitamente umiliante”.
Verificheremo presto.
28 aprile 2024
L’attivista pro-vita Randall Terry è stato nominato candidato presidenziale del Constitution Party, riferisce Ballot Access News.
È probabile che partecipi (sia pure con risultati di poca sostanza essendo il Constitution un movimento effettivamente minore) al ballottaggio negli Stati teatro della battaglia più incerta: Georgia, North Carolina, Michigan, Wisconsin e Pennsylvania.
28 aprile 2024
2016 a parte (guardando bene, le previsioni a livello nazionale non erano tanto sbagliate, prevedevano più voti per Hillary Clinton e così fu, solo che negli USA – lo dimenticano anche gli Americani – si vince nei singoli Stati e non nel Paese intero), si deve credere ai sondaggi?
In politica (non è, invero, che negli altri campi le cose siano molto diverse), credo sia opportuno seguire qualche ovvia (?!) indicazione.
Per cominciare, buona regola è guardare al passato: l’Istituto X, l’Istituto Y quali pregressi possono vantare?
Sbagliano spesso?
Non teniamone conto.
Poi, sono troppo ossequiosi nei confronti dei committenti?
Per quanto la cosa alla fine abbia scarso senso, in non pochi casi i risultati delle rilevazioni sono condizionati appunto dalla committenza e si tende a dare per meglio piazzato il partito che ha dato l’incarico.
Anche qui, dubitare e non tenere in considerazione.
Ancora, assolutamente necessario conoscere le posizioni politiche dell’Istituto stesso.
Ciò vale in particolare per gli exit polls che possono essere manipolati al fine di condizionare il voto degli Stati che chiudono dopo per via del fuso orario.
(Nel 2004, appena terminate le operazioni sulla costa atlantica, Zogby affermò che in base agli exit polls John Kerry aveva vinto.
L’intento era quello di fare in modo che i repubblicani degli Stati più ad occidente, ritenendo ormai battuto George Walker Bush, restassero a casa).
Ciò detto, di sondaggi la politica e i media USA in ogni campagna elettorale massimamente vivono.
28 aprile 2024
“Fresco di alcune vittorie storiche per il movimento operaio, il presidente della United Auto Workers Shawn Fain potrebbe essere l’uomo che farà la differenza per il Presidente Biden nei principali stati in bilico del Midwest in autunno”, riferisce il Washington Post.
“Il leader sindacale è salito alla ribalta nell’ultimo anno guidando l’UAW ad alcuni dei risultati più significativi degli ultimi decenni.
È un oratore accattivante che attira l’attenzione e la fiducia di molti lavoratori in un momento in cui Biden fatica a connettersi con gli elettori a causa dei prezzi più alti e della guerra distruttiva di Israele a Gaza.
Il potere di Fain, insieme all’appoggio e agli sforzi del sindacato per l’affluenza alle urne per i democratici, sarà cruciale in Michigan, Wisconsin, Pennsylvania e in altri Stati industriali che potrebbero dipendere da poche migliaia di voti.”
28 aprile 2024
1892: Repubblicano (B. Harrison)
1896: Democratico (Bryan)
1900: Repubblicano (McKinley)
1904: Repubblicano (T. Roosevelt)
1908: Repubblicano (Taft)
1912: Progressive (T. Roosevelt)
1916: Repubblicano (Hughes)
1920: Repubblicano (Harding)
1924: Repubblicano (Coolidge)
1928: Repubblicano (Hoover)
1932: Democratico (F. D. Roosevelt)
1936: Democratico (F. D. Roosevelt)
1940: Repubblicano (Willkie)
1944: Repubblicano (Dewey)
1948: Repubblicano (Dewey)
1952: Repubblicano (Eisenhower)
1956: Repubblicano (Eisenhower)
1960: Repubblicano (Nixon)
1964: Democratico (Johnson)
1968: Repubblicano (Nixon)
1972: Repubblicano (Nixon)
1976: Repubblicano (Ford)
1980: Repubblicano (Reagan)
1984: Repubblicano (Reagan)
1988: Repubblicano (G. H. Bush)
1992: Repubblicano (G. H. Bush)
1996: Repubblicano (Dole)
2000: Repubblicano (G. W. Bush)
2004: Repubblicano (G. W. Bush)
2008: Repubblicano (McCain)
2012: Repubblicano (Romney)
2016: Repubblicano (Trump)
2020: Repubblicano (Trump)
28 aprile 2024
Uno storico colpo apoplettico.
Già Senatore, Presidente pro tempore della Camera Alta, Ambasciatore a Parigi, Segretario alla Guerra, nel 1824, anno elettorale, William H. Crawford ricopriva l’incarico di Segretario al Tesoro degli Stati Uniti.
Designato quale suo successore da James Monroe, ottenne una Nomination mutilata visto che alla riunione nella quale fu scelto partecipò all’incirca solo un terzo dei congressisti all’epoca aderenti al suo partito.
Partito, quello democratico/repubblicano, che nell’occasione si frantumò arrivando le diverse fazioni a proporre addirittura quattro candidati.
Contro Crawford, John Quincy Adams, Andrew Jackson e Henry Clay.
Il Nostro, a novembre, si piazzò terzo nel computo dei delegati nazionali e, non avendo nessuno raggiunto il numero di voti elettorali per vincere, avrebbe potuto aspirare ad essere scelto dalla Camera dei Rappresentanti chiamata, secondo il dettato costituzionale, a optare per uno tra i tre primi classificati (lo avevano preceduto, nell’ordine, Jackson e Adams, che sarà poi per un quadriennio a White House).
Fato vuole, però, che Crawford, nel corso della campagna elettorale, fosse stato colpito da un colpo apoplettico, il che, ragionevolmente, lo escludeva.
Fu proprio per la sua mancata presenza quale possibile Presidente che, essendosi ristretta la lotta tra i due primi classificati, Henry Clay, quarto e fuori dal gioco, raggiunse un accordo con Adams convogliando su di lui i propri delegati e ricevendone in cambio poco dopo l’insediamento la nomina a Segretario di Stato.
Da qui, l’asperrima contrapposizione J. Q. Adams/Andrew Jackson.
28 aprile 2024
La scheda.
Nato a Greenway (Virginia) nel 1790, divenne Presidente succedendo a W. H. Harrison, morto prematuramente un mese dopo l’insediamento.
Fu il primo caso nella storia statunitense e l’ascesa al potere di Tyler suscitò numerose polemiche, soprattutto da parte di chi invocava nuove elezioni.
Da Presidente si alienò le simpatie della propria fazione (il Partito Whig) per divergenze di opinione.
Annesse sostanzialmente il Texas all’Unione suscitando anche qui non poche critiche, trattandosi fra l’altro di uno Stato schiavista.
Rimasto vedovo, si risposò nel 1842 con la giovane Julia Gardiner, molto amata dall’opinione pubblica e generalmente considerata la prima First Lady.
Terminati i quattro anni di mandato, proseguì la propria attività politica.
Poco prima dello scoppio della Guerra di Secessione si schierò con gli Stati della Confederazione.
Morì nel 1862 a Richmond, in Virginia.
28 aprile 2024
“Questa settimana, un candidato presidenziale ha definito l’altro un perdente, lo ha canzonato perché vendeva Bibbie e si è perfino preso gioco dei suoi capelli”, riferisce il New York Times.
“Questo tipo di provocazione è generalmente più di competenza dell’ex Presidente Donald Trump i cui insulti sono tanto numerosi da essere stati contati a centinaia.
Ma ultimamente, le frecciate sono arrivate da Biden, che una volta si riferiva a Trump solo come ‘l’ex ragazzo’.
Sono finiti i giorni in cui chiamava il rivale ‘il mio predecessore’”.
27 aprile 2024
“Se i repubblicani del Nebraska rivedessero (tornando al winner takes all) il metodo del loro Stato di assegnare gli Electors presidenziali per aiutare Donald Trump a novembre, il Maine potrebbe adeguarsi al cambiamento per aumentare le prospettive di rielezione del Presidente Joe Biden”, riferisce il Lewiston Sun Journal.
Maureen Terry (democratica) leader della maggioranza alla Camera dello stato del Maine, ha affermato:
“Se il Governatore repubblicano del Nebraska e la legislatura controllata dai repubblicani dovessero cambiare il loro sistema elettorale in questa fase avanzata del ciclo per assegnare ingiustamente a Donald Trump un voto elettorale aggiuntivo, penso che la legislatura del Maine sarebbe costretta ad agire per ripristinare l’equità del sistema elettorale del nostro Paese”.
27 aprile 2024
