Spaventatissimi (temono ripercussioni nei seggi elettorali, ripercussioni che possono far seguito a quello che al momento appare un crollo di Trump, stando ai sondaggi), non pochi big repubblicani ribadiscono o esplicitano il proprio disaccordo, il loro distacco dal candidato GOP alla presidenza.

In prima linea, lo speaker della camera dei rappresentanti Paul Ryan.

L’ex candidato alla seconda poltrona con Mitt Romney nel 2012 non ha mai amato il tycoon nuovaiorchese e non ne ha fatto a lungo mistero.

Poi, per ragioni di partito, obtorto collo, gli si era avvicinato.

Oggi, viste la grandine e il vento impetuoso scatenatisi in conseguenza delle dichiarazioni sessiste di Trump riesumate dai media, ancora per il bene del partito, se ne distacca nuovamente.

Comprensibile e giustificato il comportamento di Ryan: primo impegno, irrinunciabile, dei dirigenti repubblicani è quello di mantenere, malgrado tutto, la maggioranza nei due rami del congresso.

Qual è il vero problema di Donald Trump in questa campagna finale, quella contro Hillary Clinton, ovviamente?

Semplice, trova schierati contro di lui i media, senza eccezione, praticamente.

Trova schierati contro anche i sondaggisti (è assolutamente vero, e lo sanno tutti compresi – se non in particolare – quelli che sdegnati lo negano, che i sondaggi altro non sono che strumenti di propaganda usati a fini elettorali).

Quanto affermato è talmente vero che ogni rivelazione che riguardi i trascorsi comportamenti, discutibilissimi, dell’ex first lady viene trattata di striscio, tenendola in secondo piano, non dandole rilievo e come fosse una sciocchezza.

Accade anche e soprattutto con quanto periodicamente svela WikiLeaks.

Le mail preoccupanti e rivelatrici della signora che vengono rese note dal sito in questione sono infinite migliaia ma, tranne qualche annoiato cenno, passano in cavalleria.

Un aiuto a Trump (non cercato) che probabilmente non serve a nulla.

Molti elettori hanno già votato.

E parte tra loro lo avrà fatto anche a favore di Donald Trump.

Che si fa?

Si butta via tutto e si ricomincia da capo?

Ok, non è mai successo prima e pertanto i precedenti non aiutano, ma è certo altresì che negli Stati il ticket GOP è registrato nella sua composizione: il tycoon in corsa come presidente e il governatore dell’Indiana come suo vice.

Come se ne uscirebbe in caso di sostituzione di Trump.

Riaprire le iscrizioni?

Certamente, è possibile perché nessuno può escludere che anche un giorno prima delle votazioni uno dei contendenti schiatti.

Possibile ma difficilissimo e assolutamente penalizzante.

Crediamo che il partito repubblicano – che, non dimentichiamolo, nelle sue primarie ha visto stravincere Trump – debba digerire il rospo.

Si straccino pure le vesti tutti.

PS: Trovo criticabile la presa di posizione, in questo momento, di Condoleezza Rice. A mio modo di vedere, proprio l’ex segretario di Stato è la persona maggiormente responsabile del successo di Trump. Si fosse candidata avrebbe avuto notevoli chance. Non ha voluto. Se la prenda con se stessa.

Un incosciente.

Un pericoloso incosciente.

Come definire altrimenti una persona che, sapendo perfettamente che ogni pur minimo particolare del suo passato verrà scandagliato ed avendo a proposito in specie dei rapporti con le donne trascorsi indifendibili si candida alla presidenza?

In tempi non lontani, molto è stato invero perdonato per esempio proprio al marito di Hillary Bill, mai, comunque, un disprezzo tanto accentuato per le donne.

Tutto vero.

Trump dovrebbe lasciare come all’unisono gli chiede anche il suo partito.

Ma da quanto tempo il Washington Post aveva in canna questo proiettile mortale?

Un proiettile che viene sparato a un mese dell’election day e che con ogni probabilità decide il confronto a favore di Hillary.

Il meglio del peggio!

L’attuale segretario di Stato John Kerry.

E’ lui, invero, l’ultimo candidato democratico alla presidenza USA.

Nel 2004, al culmine di una carriera politica di respiro, Kerry otteneva dal suo partito la cercata e meritata nomination per dipoi soccombere a novembre nei confronti del presidente in carica e in cerca di conferma George Walker Bush.

(Per quanto, storicamente, sia più facile per un democratico defenestrare un repubblicano non è comunque impresa di tutti i giorni).

Perché parlarne ora con riferimento peraltro – tralasciando il suo presente incarico – nel caso, alla presidenza?

Perché si tratta indubbiamente dell’ultimo candidato del partito dell’asino scelto per ragioni squisitamente politiche e non per pressoché esclusive ragioni mediatiche politicamente molto corrette.

In qualche modo, altresì dell’ultimo esponente di una precisa ideologia in casa dem.

(Guardando al partito dell’elefante, Mitt Romney può essere a sua volta ritenuto l’ultimo repubblicano ‘vero’ in corsa per la Casa Bianca).

Dopo, nel 2008, il partito che fu di Woodrow Wilson e di Franklin Delano Roosevelt, propose come proprio esponente un nero senza esperienza alcuna (era senatore da due anni!) puntando tutto sulla razza.

In questo 2016, ecco la donna – altra scelta corretta – e non importa che politicamente la signora abbia fallito ovunque e comunque.

(Dando in’occhiata doverosa al campo avverso, in lotta troviamo un personaggio mediatico di poca cultura e di comprovata volgarità, evviva).

Dobbiamo abituarci al declino che sarà sempre più accentuato.

I prossimi candidati saranno scovati tra gli handicappati, omosessuali e di colore resi a tutti noti dalla tv e dal web.

Triste.