Ok, sabato 29 febbraio deve ancora venire.
E sabato i democratici sono chiamati a votare in South Carolina.
E sabato può essere che – considerando il forte endorsement nei suoi riguardi di Jim Clyburn – per la prima volta Joe Biden vinca una Primaria.
Ma gli occhi e l’attenzione di tutti vanno più in là.
Non poi molto: al 3 marzo, al Super Tuesday.
Ecco al riguardo l’esito del sondaggio condotto il 26 febbraio scorso da FiveThirtyEight, gente seria.
Dice questa rilevazione che Bernie Sanders è dato vincente (con maggiori o minori margini) in tutti gli Stati in gioco con l’eccezione dell’Alabama – dove prevarrebbe Joe Biden – e perfino, a pari merito con la locale Senatrice Amy Klobuchar, nel Minnesota.
Detto che nessuno degli altri candidati (Buttigieg, Bloomberg, Warrren e Steyer) pare in condizione di prevalere in almeno uno degli Stati coinvolti, per fornire indicazioni più significanti, il Senatore
– ha il novantanove per cento di possibilità di vincere nel suo Vermont (ci mancherebbe)
– l’ottantanove per cento di farlo in California
– l’ottantasette in Utah
– l’ottantatre in Colorado
– il sessantasette nel Maine
– il cinquantotto in Massachusetts
– il cinquantadue in Texas
Nei restanti Stati (North Carolina, Virginia, Tennessee, Oklahoma e Arkansas nonché nelle American Samoa è dato comunque in vantaggio.
Ricordato che nel partito democratico non viene applicato il ‘winner takes all method’ e i delegati si assegnano proporzionalmente ai voti popolari espressi nelle urne.
Ribadito che le previsioni ora riportate concernono le possibilità di arrivare primo negli Stati considerati, due necessarie sottolineature:
1) per quanto Michael Bloomberg stia spendendo non è dato mai vincente
2) solo una volta (nel 1984 allorquando vinse Gary Hart), sia in campo democratico che repubblicano, il candidato che nel Super Tuesday ha raccolto il maggior numero di candidati non ha poi ottenuto la nomination.

È Bernie Sanders ‘eleggibile’?
Non, ovviamente, nel senso comune della parola.
È in grado – questa la domanda – di vincere a novembre battendo Donald Trump?
Gli storici e gli osservatori che hanno memoria ben ricordano due precedenti casi (uno tra i repubblicani e uno tra i democratici) nei quali una spinta ideale radicale del tutto simile a quella che sostiene il Senatore del Vermont ha portato alla nomination di candidati dipoi elettoralmente demoliti dal rivale di turno.
Nel 1964, il Grand Old Party si espresse a favore del Senatore dell’Arizona e fiero conservatore Barry Goldwater.
Nel 1972, il partito dell’Asino scelse il Senatore del South Dakota decisamente liberal George McGovern.
Due ottime persone.
Due politici di vero spessore.
Assolutamente ‘non eleggibili’ perché troppo caratterizzati e non in grado di vincere al centro.
È Sanders nella medesima condizione?
Una volta ottenuta la nomination sarebbe battuto dal Presidente in carica?
Quello che è certo è che i precedenti ricordati sono decisamente datati e che il mondo è nel frattempo cambiato.
Fino a questo punto?

Pochi giorni fa, praticamente alla vigilia del voto nel Nevada, il dibattito tra candidati democratici tenuto a Las Vegas aveva proposto una serie di attacchi dei ‘vecchi’ contro il ‘nuovo’ e a quel momento debuttante Michael Bloomberg, accusato sostanzialmente di volersi ‘comprare’ la Casa Bianca.
Ieri, a Charlotte, nel South Carolina, invece – visti i sondaggi che lo danno in vantaggio quasi ovunque – nell’occhio del ciclone il Senatore del Vermont Bernie Sanders.
È il candidato ‘socialista’ in politica da molto tempo e volendo si trovano sue dichiarazioni e prese di posizione che, guardate oggi e non contestualizzate, possono metterlo in una luce se non cattiva criticabile.
È stata Elizabeth Warren a rinfacciargli addirittura antiche vicinanze con specifiche azioni intraprese nientemeno che da Fidel Castro a Cuba.
Sotto accusa – non solo a questo riguardo e da parte degli altri dibattenti – alla fine pare che Sanders se la sia cavata.
Meglio intanto Bloomberg rispetto al ‘Nevada debate’.
Meglio – parrebbe – Biden.
Tre giorni ancora e verificheremo nelle urne dello Stato ‘First in the South’ a votare cosa davvero pensi l’elettorato.

Le Primarie democratiche del South Carolina – le prossime, in programma sabato 29 febbraio – sono ‘open’ e consentono la partecipazione e il voto a chiunque sia iscritto alle liste elettorali (non solo agli ‘affiliati’ al partito che le indice).
Unica limitazione, non è possibile partecipare alle consultazioni di più partiti.
Visto però che i repubblicani hanno deciso di non effettuarle, quanti tra i GOP lo vogliano possono esprimersi per l’uno o per l’altro dei candidati dell’Asinello.
È in questa particolare contingenza che alcuni esponenti dell’Elefantino hanno pensato di organizzare una specifica operazione in tale senso invitando i propri amici a recarsi alle urne e a votare per Bernie Sanders.
Due gli intendimenti.
Si ritiene difatti che il Senatore del Vermont se nominato possa essere più facilmente di altri battuto da Trump.
Si cerca, comunque – e considerando il fatto che il partito democratico non adotta il ‘winner takes all method’ e assegna i delegati in proporzione ai voti popolari ottenuti – di fare in modo che alla decisione relativa alla investitura definitiva il movimento politico in questione arrivi, logorandosi, il più tardi possibile.
‘Operation chaos’ è il nome dato all’iniziativa!

Dopo le Primarie del South Carolina del 29 (precedute dal decimo dei dibattiti ufficialmente organizzati dal Democratic National Committee), nessun altro confronto è previsto tra i candidati alla nomination del partito dell’Asino prima dell’importantissimo (e quasi sempre determinante) – d’altronde temporalmente molto ravvicinato – Super Tuesday datato 3 marzo.
Ben si comprendonio quindi – avendo Michael Bloomberg rinunciato a partecipare alle sfide elettorali di febbraio per debuttare appunto nel super appuntamento – le ragioni che hanno portato il predetto DNC a consentire all’ex Sindaco della Grande Mela di apparire, benché non localmente sulla scheda, sia nel dibattito precedente il Nevada che in quello collocato prima del ‘First in the South State’ in consultazione, il South Carolina appunto.
Dopo, si dovrà attendere il 15 marzo per vedere nuovamente impegnati in televisione l’uno contro l’altro i superstiti concorrenti.
Superstiti, perché eventuali risultati negativi porteranno a nuovi ritiri e a necessari chiarimenti.