a – Mai successo in precedenza che un candidato alla Presidenza sconfitto – men che meno vincente (1) – abbia dipoi accettato di correre in un successivo ticket collocato nel ruolo di ipotetico Vice.
Sarebbe quella, ventilata, di Hillary Rodham Clinton (tutti ricordano i suoi due tentativi di arrivare personalmente alla Casa Bianca, nel 2008 battuta nelle Primarie e nel 2016 da Donald Trump) ‘seconda’ di Michael Bloomberg una uscita assolutamente fino a ieri imprevedibile.
(Ho già scritto che per accettare una tale ‘deminutio’ l’ex Segretario di Stato dovrebbe chiedere – non vedo cos’altro – garanzie davvero particolari e granitiche sulla successione prima della scadenza del mandato!)

b – Uno dei molti (tant’è vero che in due terzi delle occasioni prevale) vantaggi che ha il Presidente in carica e in cerca di un secondo quadriennio nei confronti dello sfidante è dato dal fatto che l’elettorato si trova di fronte quello che potremmo definire ‘il pacchetto completo garantito’ e cioè un ticket candidato alla Executive Mansion/aspirante Vice notissimo quando quello composto dagli sfidanti è invece ovviamente nuovo e spesso vede accanto a quello del nominato il nome di un esponente politico di non particolare rilievo.
Di una accoppiata Bloomberg/Hillary tutto si potrà dire tranne che proponga (proporrebbe) persone poco note, di secondo piano!

(1) Per un attimo, nel 1980 in campo repubblicano, nominato Ronald Reagan, si pensò di affiancargli Gerald Ford, in precedenza in carica quale successore di Richard Nixon e sconfitto da Jimmy Carter nel 1976.
Per un attimo…

Allorquando, con un Emendamento datato 1804, fu introdotto il cosiddetto ticket elettorale (ogni candidato alla Presidenza deve essere accompagnato da un coequipier aspirante alla carica vicaria), la normativa stabilì che i due politici coinvolti non potevano essere residenti nello stesso Stato.
Ecco perché, dovesse davvero concretizzarsi l’idea, per ora solamente ventilata, di una accoppiata democratica Michael Bloomberg/Hillary Rodham Clinton, uno dei due dovrebbe cambiare residenza essendo al momento entrambi cittadini dello Stato del New York.
Sarà pertanto molto facile scoprire se davvero quello che potrebbe presentarsi come un ticket vincente sta per arrivare in porto.

Esattamente il diciotto e otto.
Ecco il notevole ‘peso’ proporzionale degli Ispanici in Nevada.
Ecco la ragione per la quale Klobuchar, Sanders, Steyer e Buttigieg hanno partecipato agli incontri (un ‘forum’) pubblici organizzati in vista del Caucus del 22 febbraio dalla Lega del Cittadini latino americani in North Las Vegas.
I quattro hanno esposto le loro istanze (e illustrato i precedenti rapporti con le minoranze laddove hanno esercitato o esercitano i mandati ricevuti dagli elettori) ben sapendo dai sondaggi, e non solo, di correre localmente in salita.
Vedremo presto se e quanto i loro sforzi risulteranno vani o produttivi.

Abbiamo visto che i candidati alla Presidenza USA appartenenti ai democratici e ai repubblicani sono molto più numerosi di quelli dei quali seguiamo le vicende elettorali: discesa in campo, proposte, dibattiti, confronti, raccolta fondi e spese elettorali, Caucus, Primarie, ritiri…
Questo perché esiste una netta linea di separazione tra le centinaia di aspiranti alla nomination in effetti privi delle caratteristiche necessarie e quelli, relativamente pochi, considerati invece ‘notable’.
È un candidato da prendere effettivamente in considerazione in primo luogo chi ricopra o abbia ricoperto in precedenza cariche pubbliche elettive.
Chi dimostri capacità organizzative creando uno staff professionale.
Chi raccolga consensi da parte dei media e significativi contributi economici.
Gli altri esclusi.