‘Recanvass’, ovvero riconteggio.
È di pochi giorni fa la richiesta fatta all’Iowa Democratic Party dal Chair del Democratic National Committee di effettuare un riconteggio totale dei voti del memorabile (chi potrà mai dimenticarlo?) Caucus del trascorso 3 febbraio.
Del resto, è diritto dei candidati chiederlo se e quando ritengano sia necessario.
Possono farlo entro un determinato limite di tempo.
Nel caso specifico, il termine era fissato alle ore dodici del 7 febbraio.
Ebbene, il locale partito democratico non ha effettuato il ‘recanvass’ ma ha spostato la scadenza che adesso è alle ore dodici del 10 febbraio.
Nessuna ufficialità pertanto di risultati più volte annunciati e contestati almeno fino alla ora detta data.

Leggendario il dibattito televisivo datato 26 settembre 1960 tra John Kennedy e Richard Nixon.
Leggendario perché fu il primo e perché la maggior parte degli osservatori sostennero la prevalenza quanto all’immagine (alla radio – la differenza del ‘mezzo’ – non fu percepibile) del democratico ritenendola tale da influire notevolmente sul voto.
(Come per gli sbarchi sulla Luna – sei e se ne ricorda solo uno, il primo! – in verità, i confronti tv tra i protagonisti della campagna 1960 furono quattro: dopo quello indicato, gli altri il 7, il 13 e il 21 ottobre).
Volendo, in due precedenti occasioni, altri politici avevano dibattuto davanti alle telecamere.
Per primi, il 21 maggio, i due candidati democratici della tornata 1956 Adlai Stevenson e Estes Kefauver.
Poi, il 4 novembre (si votava due giorni dopo), in rappresentanza di Dwight Eisenhower l’una e dello stesso Stevenson l’altra, sempre nel ‘56, Margaret Chase Smith (repubblicana) e Eleanor Roosevelt (ovviamente, democratica).
Nessun confronto tv e radio nel 1964 tra Lyndon Johnson e Barry Goldwater.
Nessuno quattro anni dopo tra Richard Nixon e Hubert Humphrey.
Nessuno ancora nel 1972 (Nixon non ne voleva più sapere) tra l’incumbent Nixon e George McGovern.
È pertanto (e senza ulteriori interruzioni) nel 1976 – protagonisti Gerald Ford e Jimmy Carter – che i dibattiti in questione riprendono diventando presto tradizionali e (fino a quando qualcuno li rifiuterà) irrinunciabili.
Tre, comunque, quelli del predetto 1976.
Due nel 1980 (Reagan/Carter).
Due nel 1984 (Reagan/Mondale).
Due nel 1988 (George Herbert Bush/Dukakis).
Tre nel 1992 (Bill Clinton/G. H. Bush/Ross Perot, essendo l’indipendente texano ammesso dato il gradimento raggiunto nei sondaggi).
Due nel 1996 (Bill Clinton/Dole, escluso stavolta Perot perché meno appoggiato nelle rilevazioni fatte).
Tre nel 2000 (George Walker Bush/Gore).
Tre nel 2004 (G. W. Bush/Kerry).
Tre nel 2008 (Obama/McCain).
Tre nel 2012 (Obama/Romney).
Tre nel 2016 (Trump/Hillary Rodham Clinton).
Tre nel 2020, ad oggi programmate.
Vedremo tra quali due (o più, si appalesasse un nuovo Perot!) contendenti.

Nel 1976, per la prima volta, in programma il dibattito (uno soltanto e sarà sempre così) tra i candidati alla Vice Presidenza.
Nella circostanza, Walter Mondale (d) contro Bob Dole (r).
È però solo dal 1984 (George Herbert Bush/Geraldine Ferraro) che si instaura questa abitudine.
Nel 1988, Dan Quayle/Lloyd Bentsen.
Nel 1992, a tre, Gore/Quayle/James Stockdale, nel ticket con Perot.
Nel 1996, Gore/Jack Kemp.
Nel 2000, Dick Cheney/Joe Lieberman.
Nel 2004, Cheney/John Edwards.
Nel 2008, Joe Biden/Sarah Palin.
Nel 2012, Biden/Paul Ryan.
Nel 2016, Mike Pence/Tim Kaine.
Nel 2020, ??/??

Le cose cambiano, eccome.
Nel 2016, nel New Hampshire, due soli i candidati democratici alla nomination: Hillary Rodham Clinton e Bernie Sanders.
È incredibilmente il Senatore del Vermont a prevalere.
Molto nettamente, per ventidue punti percentuali (poco più del sessanta per cento contro poco meno del trentotto).
In questo 2020, nello Stato con capitale Concord, undici gli aspiranti alla investitura dell’Asinello in corsa: una folla.
Sette dei quali con una (per quanto differente) possibilità.
I sondaggi danno lo stesso ‘socialista’ in vantaggio, ma è tutto un altro film.

3, Caucus dell’Iowa (e abbiamo visto come è andata)
7, ottavo dibattito ufficiale a Manchester, New Hampshire
11, Primarie nel New Hampshire
19, nono dibattito a Las Vegas, Nevada
22, Caucus in Nevada
25, decimo dibattito, a Charlestone, South Carolina
29, Primarie in South Carolina

Occorre aspettare il Nevada, dove l’elettorato ispanico è forte.
Altresì e di più, il South Carolina, laddove i neri contano molto.
Questo dicono i sostenitori dell’ex Vice di Obama Joe Biden dopo l’Iowa e mettendo in preventivo una seconda non buona prestazione del loro candidato alla nomination democratica nel New Hampshire.
Vedremo.
Restano però le rilevazioni fatte tra gli elettori (invero, in larga rappresentanza, bianchi) che finora si sono espressi.
Ebbene, meno del cinque per cento di quelli che abitano la fascia diciotto/trentaquattro anni ha votato per Joe.
Il venticinque di coloro che si definiscono moderati.
Il quattro tra i radicali di sinistra.
In pratica, solo gli ultrasessantacinquenni lo seguono in un discreto numero.
Pete Buttigieg – il suo vero competitor essendo Bernie Sanders collocato differentemente – ha invece (e la cosa preoccupa lo staff del veterano) praticamente lo stesso buon gradimento in tutti i segmenti elettorali suddetti.

P. S.
Da un paio di settimane, ogni volta che l’ex Sindaco di South Bend appare, alle sue spalle, ecco un certo numero di neri, donne per lo più.
Una mossa – chissà se e quanto producente – del suo entourage per, diciamo così, avvicinarlo a un gruppo etnico che per ora non lo appoggia.