Dappoiché la numerazione delle Legislature segue le elezioni della Camera dei Rappresentanti che si tengono ogni due anni (dal 1872 – in precedenza, in differenti date – anche quelle di Mid Term il primo martedì dopo il primo lunedì del mese di novembre), quella iniziata il 3 gennaio 2019, conseguente alle votazioni del precedente anno, è la centosedicesima.
La prima Camera eletta cominciò a lavorare l’1 aprile 1789.
Curiosamente, precedendo l’Insediamento del Presidente George Washington che ebbe luogo il 30 aprile successivo.
Non esiste una numerazione che riguardi le Legislature del Senato.
La Camera è guidata da uno Speaker che appartiene allo schieramento partitico colà in maggioranza.
Il Senato è presieduto secondo dettato costituzionale dal Vice Presidente USA ma elegge un Presidente pro tempore che proviene anche qui dal partito di maggioranza.
I movimenti politici rappresentati sono diretti dai rispettivi Leader coadiuvati dai ‘Whip’.
Questi (‘la frusta’ con riferimento alla caccia alla volpe laddove colui che tiene riuniti i cani è dotato appunto di una sferza) ha la funzione di coordinare le presenze dei parlamentari alle sedute e di indottrinarli quanto alle votazioni.
Il Vice Presidente che presieda la seduta al Senato vota solo nel caso in cui ci sia parità di suffragi.

Nelle ultime sette campagne per la nomination democratica (dal 1992) solo due candidati sono riusciti a vincere sia il Caucus dell’Iowa che la Primaria del New Hampshire.
Nel 2000 Al Gore.
Nel 2004 John Kerry.
Ebbene hanno entrambi perso le successive Presidenziali!

Come sempre quando si parli di valutazioni, qualsiasi sia il tema trattato, differenze spesso profonde emergono.
Così anche rispetto all’operato dei singoli Presidenti USA.
Nei primi anni Duemila, un differente e nuovo metodo di giudizio al riguardo è stato adottato da storici e osservatori afroamericani.
Guardavano (guardano) costoro in particolare al comportamento dei Capi dello Stato succedutisi proprio nei confronti delle minoranze etniche, di quelle nera ovviamente in particolare.
Ebbene, da questo punto di vista – è il mio parere peraltro confortato da numerosi studiosi – straordinario il contributo evolutivo dato da Lyndon Johnson.
Lo stesso Johnson che – testimonianze numerose in merito – parlando, si riferiva ai neri con espressioni volgari, dispregiative e oltraggiose.
Giudicando il successore di Kennedy da questo punto di vista è ai fatti che si deve guardare.
Non alle parole!

Settimana probabilmente decisiva in Commissione alla Camera dei Rappresentanti USA.
Giovedì – si sostiene – il voto che dovrebbe trasferire all’intero consesso il procedimento.
Contano i democratici (hanno la maggioranza in quel ramo del Congresso) di arrivare alla decisione finale prima di Natale.
Le udienze per il giudizio (che spetta per disposto costituzionale al Senato) dovrebbero quindi avere luogo a gennaio.
Ad oggi, guardando semplicemente ai numeri e considerando che per la destituzione del Presidente occorre il voto di due terzi dei Senatori, dato che i repubblicani sono cinquantatre e ben venti tra loro dovrebbero ‘tradire’ il tycoon per costringerlo ad abbandonare White House, non si può che concludere per una finale assoluzione dello stesso.
Certo è che se le udienze senatoriali – presiederà il Chief della Corte Suprema John Roberts – dovessero andare per le lunghe i Senatori Cory Booker, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar e Bernie Sanders si troverebbero in forti difficoltà dovendo sottrarre tempo alla campagna per la nomination nella quale sono impegnatissimi.
Il Caucus dell’Iowa è fissato difatti al 3 febbraio.
Questo potrebbe favorire in particolare Joe Biden e Pete Buttigieg che non sono Senatori.
Sarà interessante vedere come e quanto gli americani si sentiranno coinvolti dall’Impeachment che avrà comunque storicamente una notevole importanza considerando che solo due altri Presidenti sono davvero stati ‘processati’ dalla Camera Alta: Andrew Johnson e Bill Clinton.
Entrambi ‘assolti’.
Trump è già oggi (grande onore?) “sesto tra cotanto senno”, tenendo conto del fatto che ai due or ora citati Signori vanno aggiunti (indagati ma infine per differenti ragioni non giudicati) in ordine temporale John Tyler, James Buchanan e Richard Nixon.

Teoricamente, nel 2016, visti i risultati del voto dell’8 novembre, nella successiva riunione del Collegio dei cinquecentotrentotto Grandi Elettori in data 19 dicembre, Donald Trump avrebbe dovuto ricevere trecentosei suffragi e Hillary Rodham Clinton duecentotrentadue.
In effetti, il repubblicano ne contò due in meno.
La democratica cinque.
Due delegati texani teoricamente impegnati a sostenere il tycoon si espressero uno per John Kasich e l’altro per Ron Paul.
Un Grande Elettore delle Hawaii, impegnato a favore della Clinton, votò Bernie Sanders e dei quattro delegati del Washington State ‘traditori’ dell’impegno per l’ex Segretario di Stato tre optarono per Colin Powell e uno per il pellerossa Faith Spotted Eagle.