Ricordate Scott Walker?

Il governatore repubblicano del Wisconsin fino a non molto tempo fa in corsa tra i GOP per la nomination?

Ebbene, quando mancavano pochi giorni alle primarie dell’elefantino nel suo Stato, si è dichiarato sostenitore a spada tratta del senatore Ted Cruz.

Parlando alla radio – e non va mai dimenticata, trascurata l’importanza capitale di questo mezzo nella lotta politica USA visto che un numero infinito di cittadini trascorre ogni santo giorno ore ed ore al volante con l’unica compagnia appunto della radio – Walker ha testualmente detto:

“Ted Cruz è un vero conservatore costituzionale che lotta contro i burocrati di Washington per l’indipendenza in campo decisionale degli Stati”.

Ha infine aggiunto:

“Cruz è nelle condizioni di battere Donald Trump per la nomination e può vincere la general election contro la democratica Hillary Clinton!”

Un endorsement ovviamente molto gradito dal candidato conservatore che dopo il Wisconsin, salvo clamorose sorprese, si troverà in difficoltà nel New York, in Pennisylvania e negli altri Stati nei quali si vota in questo aprile.

1 aprile 2016 (e non è un ‘pesce’).

Hillary Clinton e Bernie Sanders – l’ho già sottolineato e altrettanto accade nel fronte avverso – trascurano il Wisconsin e si concentrano sul New York.

Comprensibilmente, ove si guardi alla possibile, larga mietitura in termini di delegati nello Stato nel quale si colloca la ‘Grande mela’.

Comizi di grande impatto e, per il vero, impressionante il numero dei presenti (ventisettemila) a quello tenuto nel Bronx dal senatore del Vermont.

Sanders ha infiammato i propri sostenitori affermando testualmente: “Noi vinceremo a New York e dopo aver vinto a New York ci prenderemo la Casa Bianca!”

Vedremo…

Nel frattempo, però, i bookmaker – gente che per il solito (non sempre e si pensi a Truman/Dewey per esempio) indovina – danno Hillary Rodham Clinton in testissima (si dice così?) per la nomination.

Hillary è quotata uno e zero cinque mentre Bernie è addirittura dato a undici contro uno!

Di più, se si guarda alla general election dell’8 novembre, l’ex first lady è all’uno e quaranta contro il tre e settantacinque, ovviamente contro uno, del supposto rivale Donald Trump.

I giochi parrebbero fatti, no?

E cominciamo a parlare di ticket e di running mate.

Se Hillary Clinton alla fine prevale, chi comporrà l’accoppiata correndo per la vice presidenza?

E – difficile che accada – vincesse Sanders, chi gli si affiancherà?

Ok, le convention non sono dietro l’angolo ma i giochi stanno volgendo al termine.

Tra i democratici – è di loro che si può parlare a tale riguardo essendo la faccenda molto più difficilmente decifrabile tra i GOP – uno dei due contendenti citati necessariamente taglierà il traguardo del cinquanta per cento più uno dei voti elettorali necessari per catturare la nomination.

Ora, qualcuno, nei media ma non solo – considerando l’ex first lady la vincitrice della corsa interna e guardando al preoccupante (per lei) sondaggio pubblicato dal Wall Street Journal che conclude affermando che ben il trentatre per cento dei seguaci del senatore non intenderebbe votarla se nominata – si chiede: “Ma perché non schierarli tutti e due?”

La vedo dura, considerate le sostanzialmente differenti e distanti idee, i difformi programmi.

La vedo dura, anche se non dobbiamo mai dimenticare la frase pronunciata da John Garner quando accettò alla convention del 1932 di correre a fianco di F.D.Roosevelt che aveva fino a quel momento avversato: “La politica è una cosa strana”.

E pensare che ci avrei scommesso la casa.

Davo per certo che su Google il più citato tra i candidati alla Casa Bianca fosse Hillary Clinton.

Ebbene, mi sbagliavo.

Alle ventitre e quaranta, ora italiana, di lunedì 28 marzo 2016, il pretendente a White House maggiormente nominato, alla grande, è Donald Trump con addirittura trecentoquarantasette milioni di citazioni.

L’ex first lady non è neppure medaglia d’argento.

I suoi centocinquantuno milioni non bastano per collocarsi sul secondo gradino di questo particolare podio.

Si guadagna, Hillary, infatti solo la terza posizione, incredibilmente preceduta, con la bellezza di duecento milioni di contatti, da Ted Cruz.

E il semisconosciuto – fino a ieri – Bernie Sanders non è poi tanto lontano da lei visto che può contare su centoquindici milioni di citazioni.

Ultimo, staccatissimo, John Kasich, fuori dai giochi con un miserello dieci milioni e ottocentomila.

Misteri – almeno per quanto riguarda Ted Cruz e per quanto la vedo io – misteri della Rete.

Un minimo di intervallo, visto che le prossime consultazioni avranno luogo il 5 aprile in Wisconsin.

Facciamo quindi e pertanto un po’ di chiarezza sui numeri (per quanto non certissimi), in tema ovviamente di delegati.

Tra i democratici, Hillary Clinton conduce con un totale di millesettecentotre (1703) appunto delegati contro i novecentoottantacinque (985) di Bernie Sanders.

Va ricordato che ben quattrocentosessantanove (469) – contro soli ventinove (29) favorevoli al senatore del Vermont – dei predetti accoliti della ex first lady sono da conteggiare tra i superdelegati, scelti dal partito e non eletti attraverso primarie e caucus.

Essendo la nomination dem fissata a duemilatrecentoottantatre (2383), a Hillary occorrono ancora seicentoottanta (680) voti elettorali la qual cosa la pone decisamente in una buona, anche se non ottima, posizione.

Va comunque rammentato che i citati superdelegati possono mutare opinione e posizione, cosa che difficilmente si può prevedere nella circostanza accada.

Tra i repubblicani, Trump guida con settecentotrentanove (739) delegati, seguito da Cruz che ne ha quattrocentosessantacinque (465) e da Kasich con centoquarantatre (143).

Essendo la nomination fissata a milleduecentotrentasette  (1237) al magnate nuovayorchese mancano in effetti quattrocentotrentotto (438) voti elettorali per vincere.

Dovrebbe farcela, per quanto in molti nel GOP si stiano mobilitando (confidando in una ‘brokered convention’) perché questo non accada.