Notevole apertura da parte del candidato alla nomination democratica Pete Buttigieg a favore dei neri afroamericani.

Facendo riferimento al vecchio Piano Marshall che diede una forte spinta nel dopoguerra alla ripresa economica e sociale delle Nazioni europee, ha proposto un Piano (chiamato Douglass, dal nome di un attivista appunto afro) a favore dei neri.

Assai articolato e ramificato, il progetto serve a lanciare vie più una candidatura – la sua – in grande ascesa in particolare tra le minoranze.

Buttigieg è un politico intelligente e va facendosi strada.

Teniamolo d’occhio.

È dal 1856 (John Fremont per i repubblicani e James Buchanan per i democratici, nell’occasione vincenti) che il Partito dell’Elefante e quello dell’Asino si confrontano per la Presidenza USA.

Nato nel 1854 nella temperie nella quale altri movimenti politici andavano dissolvendosi, il Grand Old Party (GOP, come i repubblicani si definiscono e vengono indicati) si schierava nella circostanza contro il partito costituitosi sostanzialmente intorno ad Andrew Jackson dopo la contrastatissima e discutibile sconfitta subita dallo stesso ex Generale nel 1824.

In precedenza, prima del 1856, George Washington escluso (il Padre della Patria non aveva connotazioni partitiche), tre soli oltre ai democratici i movimenti politici che erano riusciti ad arrivare al massimo scranno: il Federalista, il Democratic-Repubblican e il Whig.

Non che altre aggregazioni non fossero nate (per fare un solo esempio, il Free Soil) per dipoi rapidamente tramontare.

Quarantuno, pertanto, 2016 compreso, le sfide che democratici e repubblicani hanno affrontato gli uni contro gli altri.

Dieci i Capi dello Stato dem eletti nei confronti diretti (in precedenza – ma è un altro discorso – il predetto Jackson, Martin Van Buren, James Polk e Franklin Pierce) per una totale permanenza in carica di sessantotto anni.

Riepilogando – oltre a James Buchanan – Grover Cleveland, Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt, Harry Truman, John Kennedy, Lyndon Johnson, Jimmy Carter, Bill Clinton e Barack Obama.

Diciassette, invece, i repubblicani, ad oggi 2019, alla Casa Bianca per complessivamente novant’anni.

Nell’ordine, Abraham Lincoln, Ulysses Grant, Rutherford Hayes, James Garfield, William McKinley, Theodore Roosevelt, William Taft, Warren Harding, Calvin Coolidge, Herbert Hoover, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, Ronald Reagan, George Herbert Bush, George Walker Bush e Donald Trump.

Nei due elenchi non ho considerato tra i democratici Andrew Johnson e tra i repubblicani Chester Arthur e Gerald Ford in quanto non personalmente eletti ma subentrati ai Presidenti, assassinati i primi due (Lincoln e Garfield) e dimissionario l’ultimo (Richard Nixon), dei quali erano Vice.

In tutto questo volgere di tempo, mai un ‘terzo’ partito

si è seriamente dimostrato in grado di vincere.

L’unico risultato di rilievo – il ‘terzo’ si classificò secondo (comunque non vincente) prevalendo sui repubblicani! – fu ottenuto dal movimento ‘personale’ definitosi ‘Progressista’ creato per la bisogna dall’ex Presidente Theodore Roosevelt nel 1912.

In tutti gli altri casi i Populisti (di James Weaver, nel 1892), i Socialisti (di Eugene Debs o di Norman Thomas, in molteplici circostanze), ancora i Progressisti (questa volta di Robert La Follette, nel 1924), nientemeno che i Comunisti (di William Zebulon Foster nel 1932), i Dixiecrats (di J. Strom Thurmond nel 1948), gli Indipendenti Americani (di George Wallace nel 1968) si collocarono più o meno dignitosamente in terza posizione così come in anni recenti in qualche circostanza i Verdi e i Liberaliani.

Un discorso a parte meritano due indipendenti (senza partito, quindi).

John Anderdon nel 1980 e in particolare, per il numero di voti popolari presi pari al diciannove per cento, Ross Perot nel 1992.

Lo stesso Perot fondò successivamente il Reform Party peggiorando quanto a voti e percentuali nel 1996.

Da segnalare come attorno al 2000 un certo Donald Trump si agitasse proprio tra i Riformisti.

Di recente, due successive iniziative particolari a dimostrazione del fatto che, sotterraneamente, qualcuno pensi ad un superamento del bipartitismo imperante: Unity 08 e American Elect 2012.

Cercavano i loro promotori – ed hanno fallito – attraverso il coinvolgimento diretto degli elettori via web un candidato ‘bipartisan’.

In prospettiva, guardando alla società americana tanto prepotentemente in evoluzione e in specie alle nuove emergenti etnie – come al declino della classe sociale e politica un tempo dominante degli WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant) – chissà che un partito per qualche verso socialista (in cotal modo non si definisce forse Bernie Sanders?) non possa sul serio emergere?

Sarebbero ancora gli Stati Uniti, una volta così ‘europeizzati’, la particolare e ideale Nazione alla quale dal 1776 il mondo guarda con profondo e dovuto interesse?

14 giugno 1777, a Philadelphia, il Secondo Congresso Continentale adotta la bandiera ‘stelle e strisce’ che ancora oggi conosciamo.

Aveva all’epoca il drappo tredici linee orizzontali (poi, salvo un brevissimo periodo, nel tempo, immutate) a rappresentare le altrettante ex colonie inglesi dichiaratesi indipendenti a costituire gli Stati Uniti d’America.

Aveva altresì nel quadrante a sinistra in alto tredici stelle, una per ciascuno Stato aderente.

Naturalmente, ogni qual volta uno o più nuovi Stati si aggreghino (l’ultima volta nel 1960 con le Hawaii) altrettante stelle vengono aggiunte (nella circostanza, si passò da quarantanove a cinquanta).

Decisamente non semplice e poco armonica la disposizione delle stars in particolare allorquando gli Stati aderenti sono in numero dispari.

Dal 1818, la cerimonia che, se necessario, prevede il cambio del drappo – restando il ‘Flag Day’ fissato al 14 giugno – avviene il 4 luglio.

La bandiera precedentemente in uso viene bruciata.

Non poche (nove) le occasioni nelle quali il vessillo è durato un solo anno.

Di contro, il record di permanenza è quello della attuale bandiera: cinquantanove anni: dal 4 luglio 1960!

Il Caucus dell’Iowa, in calendario il 3 febbraio.

Lontano nel tempo, certamente.

Ha sempre avuto un’importanza particolare, ovviamente perché è il primo momento ‘vero’ della campagna.

Il celebre studioso e analista politico Larry Sabato ha dato nei trascorsi giorni un’occhiata ai sondaggi attuali in campo democratico appunto dello Stato con capitale Des Moines e ha fatto suonare un campanello d’allarme per Joe Biden e Bernie Sanders.

Considera Sabato in particolare un ‘avvertimento’ da prendere in considerazione il recente calo del tre per cento dall’ex Vice registrato.

Anche in considerazione del balzo in avanti (tredici per cento) di Pete Buttigieg.

Ventiquattro a quattordici, i due con in mezzo, ma pericolante, un Sanders a portata di mano del Sindaco.

Mah?

È possibile.

È possibile – stando ai sondaggi che lo danno in grande spolvero (nell’Iowa è salito di tredici punti percentuali in un attimo e a livello nazionale è da tutti rilavato in doppia cifra e prossimo a raggiungere addirittura Bernie Sanders) – è possibile, dicevamo, che lo sfidante democratico di Donald Trump sia il Sindaco di South Bend, Indiana, Pete Buttigieg.

Nel caso poi dovesse prevalere, per la prima volta alla Casa Bianca avremmo al suo fianco un ‘First Man’.

Suo marito, essendo Buttigieg sposato con un uomo.

La missione (di portare appunto a White House un ‘First Man’) non riuscita a Hillary Clinton potrebbe essere portata a compimento dal figlio di un immigrato maltese.

Cambiano davvero i tempi.