Ok, ti candidi per la Casa Bianca e sai bene che ogni tuo trascorso sarà oggetto di particolari e approfonditi esami.

Sai benissimo che se da bambino hai messo una volta le dita nel barattolo della marmellata ti verrà chiesto il perché.

È nel come affronti questo tormento che ti qualifichi.

L’ho già detto e scritto: il comportamento ‘migliore’ e da imitare sotto attacco mediatico resta quello di Grover Cleveland.

Accusato – prima del matrimonio ma già a White House – di avere un certo numero di amanti nonché almeno un figlio illegittimo, di essere da questo punto di vista moralmente discutibile, Cleveland convocò la stampa.

“È tutto assolutamente vero.

Ma voglio sapere cosa questi miei comportamenti contino guardando alla mia attività governativa.

Nulla.

E comunque gli americani sanno bene di non avere eletto un eunuco!”

‘Duro sui rimbalzi’, come ai vecchi tempi si incitava dovesse essere (ed era) sotto canestro il grande Sauro Bufalini.

Ok, il primo e alla fine più famoso dibattito televisivo USA in corso di campagna elettorale presidenziale fu quello datato 1960 che vide opposti Richard Nixon e John Kennedy.

Prevalse il secondo.

Dopo di che, con qualche intervallo, molti altri i confronti tra i candidati.

Così anche – meno numerosi – tra i Vice in pectore.

Occorre peraltro davvero una particolare attenzione per comprendere di volta in volta chi abbia vinto.

I media, subito dopo ogni dibattito, dichiarano che Tizio prevalente su Caio.

Sappiamo bene, però, che gli effetti – se pure non decisivi come si vuole far credere – sono da valutare a distanza.

Guardando solo ai più vicini, ci hanno detto che Hillary Rodham Clinton aveva sbaragliato o quasi Donald Trump nei confronti tv 2016 e così certamente non è stato.

Nei confronti che inevitabilmente verranno occorrerà un occhio veramente capace e un lasso di tempo che la frenesia odierna non vuole concedere per capire come sono veramente andate le cose.

Ricordate Karl Rove?

A suo tempo consigliere elettorale di George Walker Bush è attualmente collaboratore di Fox News, Newsweek e del Wall Street Journal.

Vicino ovviamente ai repubblicani, ha ieri affermato con articolate considerazioni che Bernie Sanders ha in canna veramente la possibilità di battere Donald Trump nel 2020.

È in effetti il vecchio Senatore ‘socialista’ del Vermont il democratico in grado di attrarre il massimo dei contributi nonché l’appoggio di varie personalità della società civile e dello spettacolo.

È comunque Bernie l’usato sicuro che i democratici sembrano preferire.

Vedremo se davvero gli elettori tutti faranno altrettanto.

Già detto e sottolineato.

Difficilissimo se non impossibile sottrarre al Presidente uscente la nomination in vista di un secondo mandato.

In tempi recenti, per dire e malgrado la notorietà dello sfidante e la debolezza dell’incumbent, l’impresa non è riuscita nemmeno a Ted Kennedy (nel 1980, respinto da Jimmy Carter).

Fra i molti, l’uomo politico che più è andato vicino a fare lo sgambetto, politicamente parlando, fu nel 1976 Ronald Reagan.

Particolare la situazione, visto che Gerald Ford era sì il Presidente uscente ma non in quanto personalmente eletto.

Subentrato dapprima a seguito delle dimissioni al Vice Presidente di Richard Nixon Spiro Agnew, era arrivato a White House nell’agosto 1974 dopo l’uscita dello stesso Nixon in conseguenza dello scandalo Watergate.

Questa ‘origine’ particolare e una certa difficoltà dell’uomo di Omaha nella comunicazione (che era ovviamente il punto di maggior successo dello sfidante) rese incertissima la contesa che si risolse a favore comunque di Ford in sede di Convention e per pochi voti in più.

Battuto Gerald da Jimmy Carter a novembre, Reagan avrà buon gioco quattro anni dopo conquistando con relativa facilità nomination GOP e Presidenza.

Il Ministro della Giustizia USA William Barr ha ufficializzato le conclusioni dell’inchiesta portata a termine dal Procuratore Speciale Robert Mueller.

Il Presidente risulta del tutto estraneo alle iniziative prese da agenti russi per condizionare l’esito delle elezioni del 2016.

Altrettanto estranei gli uomini del suo apparato politico.

Barr ha altresì informato la stampa del fatto che la Casa Bianca non ha mai perorato la non pubblicazione dei risultati dell’inchiesta.