Cinque file composte da sei stelle.

Quattro, intervallate, formate da cinque.

Totale, cinquanta.

Siamo abituati a vedere così determinato il quadrante superiore vicino all’asta della bandiera americana.

Talmente abituati da non pensare (quanto alle persone della mia età, da non ricordare) che il riquadro fosse in precedenza diverso e da non ipotizzare che possa in futuro cambiare.

Detto che le tredici strisce colorate rappresentano le appunto tredici ex colonie che diedero vita all’Unione, va – del tutto inutilmente tanto la cosa è risaputa? – ricordato che le predette stelle riferiscono ai cinquanta Stati che la compongono oggi.

Oggi, perché, naturalmente, nel passato erano (Stati e stelle) in numero inferiore.

È, per dire, solo dal 1959 – allorquando furono ammessi Alaska ed Hawaii – che da quarantotto si passò a cinquanta.

Nel tempo, ogni qual volta un nuovo Territorio ha ottenuto il riconoscimento federale e si è aggiunto è stato altresì necessario ridisegnare il drappo.

Sembra facile, ma in molti particolari casi – in specie se le stelle sono in numero dispari – non lo è affatto.

Potrà sembrare eccessivo dirlo e scriverlo, ma sono convinto che l’aggiunta di un cinquantunesimo Stato (Portorico?) sia resa difficile se non difficilissima anche perché la conseguente bandiera sarebbe asimmetrica e ‘indigesta’, tanto perfettamente oggi si collocano nel quadrante le cinquanta stelle.

P. S.

Ogni qual volta necessita adottare una nuova bandiera la cerimonia inaugurale ufficiale ha luogo il 4 luglio successivo a Philadelphia.

Nella circostanza,  il precedente drappo viene bruciato.

Nel caso qualcuno voglia vedere come erano disposte le stelle prima del 1959 consiglio di cercare e guardare il bellissimo quadro (invero, diverse essendo le versioni dell’opera, i bellissimi quadri) di Jasper Johns che ne riporta (ne riportano) quarantotto.

Allorquando, come certamente accadrà nel 2020, il Presidente USA in carica cerchi di ottenere un secondo mandato grande importanza ha la conduzione della politica estera dalla sua amministrazione attuata.

Straordinario, per dire e ovviamente in senso positivo, l’impatto sulle vicine elezioni novembrine della storica visita di Richard Nixon in Cina nel febbraio 1972.

All’opposto, sempre per fare un esempio, assolutamente negativa – fu travolto nel 1980 da Ronald Reagan – per Jimmy Carter la crisi iraniana (gli ostaggi americani lungamente in mano in quel di Teheran a rivoluzionari studenti seguaci della linea khomeinista).

Naturalmente, in merito alla situazione mondiale e alle relazioni internazionali, lo sfidante può solo parlare, non certamente agire.

Ecco, quindi e conseguentemente, come e quanto l’attività messa in essere da Donald Trump in questo ambito risulti importante ai fini elettorali.

Oggi, ha il tycoon annunciato una svolta positiva nelle relazioni commerciali con la Cina.

Gli avversari?

Guardano e – per quanto certamente sia impossibile ammetterlo ed occorra dire il contrario – sperano (nel caso specifico e in genere) che qualcosa vada male.

In un passo falso.

C’est la vie!

1867.

Lo zar Alessandro II è a corto di quattrini.

La sua Russia ha un possedimento del quale non sa sostanzialmente cosa fare.

Si colloca nel continente americano.

È l’Alaska.

Alessandro ha appoggiato diplomaticamente il Nord nella da poco conclusa Guerra di Secessione e può contare sulla, diciamo così, comprensione e benevolenza dei riunificati Stati Uniti.

Sa che l’acquisto della terra degli orsi (cos’altro poteva essere considerata allora la penisola alaskana?) interessa in specie al Segretario di Stato USA William Henry Seward.

Questi, era nell’intenzione – per quanto non fosse ciò esplicitato – supportato dalla necessità di dare seguito e compimento alla Dottrina Monroe (semplificando brutalmente come si usa l’idea e l’ideale di John Quincy Adams, vero artefice della Dottrina esposta dal Presidente James Monroe che serviva quale Ministro degli Esteri, “l’America agli americani”).

Concomitanti gli interessi, a fine marzo del citato 1867, Seward e il delegato dello zar barone Eduard de Stoeckl firmarono l’accordo che traferiva la proprietà dell’Alaska agli Stati Uniti.

Compenso pattuito di sette milioni e duecentomila dollari.

Il relativo Trattato fu ratificato dal Senato americano molto rapidamente anche se il pattuito venne invece corrisposto più tardi per l’opposizione della Camera dei Rappresentanti, infine superata.

Per una cifra che oggi, rivalutata, è inferiore a quella pagata dalla Juventus per acquistare Cristiano Ronaldo, Seward – contestato e preso in giro ai tempi da quanti non comprendevano perché desiderasse avere “quel deserto di ghiaccio” – aveva aumentato enormemente la superficie dell’Unione e, si scoprirà, messo a disposizione oro vero (la ‘corsa’ partirà una trentina d’anni dopo) e una sterminata quantità di petrolio: l’oro nero!!!

E ti chiedi se non dipenda solo dal fatto che hai settantacinque anni suonati.

Sarà?

Ma è certo che dei mille candidati in corsa per White House, nell’uno o nell’altro campo, quelli che ritieni seri e affidabili hanno tutti pressappoco la tua età.

Donald Trump tra i repubblicani.

Joe Biden e Bernie Sanders tra i democratici.

Gli altri?

Quelli più giovani?

Chi per un verso, chi per un’altro, non ti convincono.

Radicali.

Tutti politicamente molto corretti, cosa pericolosissima.

Progressisti, qualsiasi cosa questo vocabolo voglia dire.

E capisci perfettamente Trump, il quale, oggi, venendo a conoscenza della discesa in campo di Biden (un serio rivale che i sondaggi danno difficile da battere e addirittura in vantaggio su di lui), alla fin fine, si è dichiarato contento arrivando ad augurargli di superare nelle primarie avversari che, sostiene, abbiano “idee malate e dementi”.

Insomma, trovarci tra noi della terza età è una gran bella cosa!