Allorquando vide svanire il suo iniziale successo e diminuire drasticamente il seguito elettorale – era scesa al 3 per cento dei consensi all’incirca! – che le attribuivano i sondaggi (e nella corsa democratica alla nomination si era ancora al primo tempo), Kamala Harris, delusa, decise di ritirarsi dalla lotta.
Nelle retrovie, confinata e sostanzialmente muta, era agli occhi di tutti fuori dalla luce dei riflettori.
Nel contempo, Joe Biden, fino al 29 febbraio ‘disperso’, all’improvviso veniva baciato da torme di votanti nelle Primarie.
Ed ecco che l’establishment dem decide di richiamare la Senatrice e di includerla nel ticket.
Un ticket pertanto composto da due resuscitati.
Un ticket per tutti al momento strafavorito.
Ecco quindi che, se eletta Vice, Harris si troverà ad un battito di cuore (quello del titolare) dalla Presidenza.
Straordinaria vicenda!

La gente non sa.
La gente non vuole sapere.
Alla gente non interessa sapere.
La gente dimentica.
La gente perdona.
I media arrivano ad essere conniventi…

Supponiamo che Donald Trump, nel 1987, candidandosi alla Casa Bianca, in un dibattito, nel presentare se stesso e sua moglie, avesse usato parole letteralmente copiate da discorsi di John Kennedy e soprattutto dell’allora leader del partito laburista inglese Neil Kinnock.
Di quest’ultimo, non soltanto parole: lunghe e intere frasi.
Cosa direbbero tutti adesso di un tale plagiarlo?
Come verrebbe trattato oggi dai media?
Avrebbe avuto, prima ancora, la possibilità di ripresentarsi con magnifica faccia tosta?
Assolutamente no!
Ebbene – è tutto quello che scrivo documentato in articoli, libri e in specie filmati che si trovano in internet e possono essere visti da tutti – questo è stato nel citato 1987 il comportamento di Joe Biden che allora, clamorosamente scoperto quale contraffattore e pubblicamente svergognato, si ritirò dalla corsa democratica alla nomination.
Quanto a Trump nessuno avrebbe perdonato e verrebbe usato come pietra tombale a Biden non viene neppure fatto rilevare.
Due pesi e due misure?

Convulsa.
Disarticolata.
Drammatica.
Anomala.
Difficile.
Problematica.
Impronosticabile.
Più di tutte le precedenti campagne quella datata 2020?
Guardando alla pandemia, certamente sì.
No, guardando invece ad altri riscontri.
Che dire infatti dei momenti elettorali a conflitti in corso?
Del 1812, di nuovo contro gli Inglesi?
Del 1864, nel pieno della Guerra di Secessione?
Del 1944, impegnati gli USA per ogni dove nella Seconda Mondiale?
Almeno pari dal punto di vista economico a quella del 1932, conseguente il Crollo di Wall Street e nel pieno della Grande Depressione?
Tutto ciò detto e ricordato, non fossimo tanto condizionati dagli accadimenti, probabilmente l’osservazione più corretta da fare sarebbe quella relativa alla evidente, seppur diversa, crisi dei due partiti maggiori.
Del repubblicano e del democratico che propongono candidati alla Executive Mansion molto anziani.
Che non hanno una classe politica giovane di punta adeguata.
Che non hanno progetti – a parte quelli strettamente partitici – che vadano oltre il giorno per giorno.
Verrà alla fine il 3 novembre.
Ci arriveremo.
E dopo?

Guardando con attenzione ai dati forniti dalle analisi sondaggistiche come riportati dall’affidabile RealClearPolitics e concentrando l’attenzione su quelli più recenti, si arriva alla conclusione che la situazione stia radicalmente cambiando per lo meno in alcuni importanti Stati.
Ecco:
– in data 7 ottobre Fox 35 dà Trump in vantaggio di 3 punti in Florida!
– il 3 ottobre Trafalgar colloca il tycoon 4 punti avanti in Ohio!
– Rasmussen il 6 ottobre lo vede vincente di 7 in Texas!
– il 7, WSB Tv in Georgia di 2!
Ora, per quel che vale la storia (tantissimo!), prevalere in Florida e in Ohio significa accedere alla Casa Bianca!
Dopo tanti punti esclamativi, uno interrogativo: mah?

Lo abbiamo scritto: la Speaker Nancy Pelosi e il Rappresentante Jamie Raskin hanno presentato – con rifermento al disposto del 25° Emendamento che tratta della possibile sostituzione del Presidente in casi determinati e secondo una articolata procedura – una proposta di legge che istituisce una Commissione addetta alla verifica delle eventuali inabilità fisiche o psichiche del Presidente.
Donald Trump – nei cui confronti, anche per ragioni di tempo, se approvata non potrebbe essere comunque usata – ha ovviamente avversato l’iniziativa aggiungendo, alquanto maliziosamente e a fini elettorali, che in verità i democratici la vogliono per poter sostituire l’eventualmente eletto Biden con la altrettanto eventuale Vice Kamala Harris.
Il quadro del campo Asinelli che il tycoon dipinge ad ogni piè sospinto è quello di un partito in nessun caso sinceramente schierato, sempre pronto ad agire subdolamente.
Gli elettori la penseranno allo stesso modo?