Il Generale Zachary Taylor è il primo Presidente degli Stati Uniti d’America che sia stato eletto in un solo giorno (il 7 novembre del 1848) dato che in precedenza i cittadini aventi diritto potevano recarsi alle urne nell’arco di alcune settimane.
(Nella stessa circostanza, come da allora sempre, tutti gli Stati votarono contemporaneamente mentre in precedenza, nel periodo di tempo sopra indicato, lo facevano in momenti diversi a loro scelta).
È Taylor l’ultimo Capo dello Stato USA non appartenente (essendo Whig) a democratici o repubblicani.
È il solo tra gli inquilini di White House morti in carica (occorse il 9 luglio 1850) per il quale non si possa fare riferimento alla ‘Maledizione dell’anno zero’ non essendo stato eletto o confermato appunto in un anno con finale zero (gli altri sette sì: William Harrison nel 1840, Abraham Lincoln nel 1860, James Garfield nel 1880, William McKinley nel 1900, Warren Harding nel 1920, Franklin Delano Roosevelt nel 1940 e John Kennedy nel 1960).
È stato per oltre 100 anni, fino alle votazioni del 1956, allorquando il suo primato in materia fu eguagliato da Dwight Eisenhower, l’ultimo Presidente che vincendo non abbia conquistato almeno uno dei due rami del Congresso.
Sarebbe infine secondo alcuni storici Taylor l’inventore della espressione ‘First Lady’ che avrebbe usato pronunciando l’elogio funebre della vedova di James Madison.

Una domanda alla quale si può e si deve rispondere “Il 4 luglio 1776 con la Dichiarazione di Indipendenza”, quella del titolo.
Di contro, no, a parere di non pochi che pensano invece al 1619, allorquando sbarcarono a Jamestown, Virginia, i primi schiavi (secondo alcuni invece servitori) africani.
È l’anno scorso – a 400 anni da quell’accadimento – che il New York Times Magazine ha ideato, proposto e sviluppato il ‘The 1619 project’ appunto, che ha inteso dare assai più rilevanza del consueto alla storia della ‘slavery’ nel Paese.
Contro questa impostazione – oggi argomento di contrapposizione in vista del 3 novembre – accettata e sostenuta a sinistra, si battono Donald Trump e i repubblicani.
Parlando di recente, il Presidente ha dichiarato che l’attenzione al tema nelle scuole è eccessiva e porta alla divisione.
Ha aggiunto che occorre invece tendere ad una istruzione che abbia fini patriottici.
Polemiche a non finire.

Infinite le combinazioni possibili (50 Stati più il District!).
Tenendo peraltro presenti i sondaggi, nelle simulazioni, si delinea come indispensabile per Trump la Florida.
Se colaggiù prevarrà – si sostiene – avrà il 57 per cento di possibilità di essere confermato.
In caso contrario, moltissime meno.

La scorsa settimana Scott Rasmussen dava a livello nazionale Donald Trump indietro rispetto a Joe Biden ancora di due punti percentuali, 48 a 46.
In davvero pochi giorni – stando al sondaggio appena pubblicato – le cose sarebbero ulteriormente (la tendenza era già in atto da qualche tempo) cambiate: 47 a 46 per il tycoon l’ultimo dato.
Occorre usare il punto interrogativo nel dare la notizia anche perché non è per il momento confermata da altri istituti.
Ma Rasmussen è indubbiamente tra i più seri.

Il vecchio e mitico partito (quello di Eugene Debs e Norman Thomas dei primi decenni del Novecento) a parte, negli Stati Uniti, definirsi ‘socialista’ – come abbiamo molte volte affermato – voleva dire mettersi assolutamente fuori gioco politicamente e soprattutto elettoralmente parlando.
Poi, nel 2016 – dal Vermont laddove per antica locale tradizione le cose andavano altrimenti – Bernie Sanders improvvisamente ha ‘sdoganato’ a livello nazionale il vocabolo dichiarandosi, proprio in quanto tale, in corsa per la nomination democratica.
Respinto (come altresì quest’anno), il vecchio Sanders ha aperto una via che altri, molto più giovani, nel partito dell’Asino stanno impetuosamente percorrendo.
Quale, però, la consistenza del Socialismo tra quanti intendono recarsi alle urne?
Quale il possibile bacino?
Secondo le ricerche e le analisi in merito di Scott Rasmussen, oggi, il 30 per cento degli iscritti alle liste elettorali si dichiara possibilista.
I contrari in quest’ambito sono quasi la metà: il 47.
Senza opinione, il 23.
Pochi i favorevoli quindi?
Uno numero molto maggiore di quello che solo cinque anni fa un analogo sondaggio avrebbe rilevato!