78 giorni.
Ecco quanto tempo deve passare tra le votazioni del 3 novembre e l’insediamento del Presidente, vecchio o nuovo che sia, il 20 gennaio 2021.
Un tempo che i più (quasi tutti) pensano possa trascorrere in modo decisamente e a dir poco turbolento.
Ipotizzabili difatti – qualunque sia l’esito della consultazione (decisamente impensabile una ‘landslide’ a favore dell’uno o dell’altro) – e praticamente già pronti una serie di contestazioni e ricorsi.
Prima a livello degli Stati decisi per minime differenze.
Poi davanti alla Corte Suprema.
Pochi giorni fa, non è forse arrivata Hillary Clinton a suggerire (forse, qualcosa di più di un suggerimento le sue parole) a Biden di non pronunciare, se sconfitto, il normale discorso di concessione della vittoria a Trump?
E non ha forse quest’ultimo affermato che lo si può battere solo mettendo in atto truffe elettorali?
A ben guardare, ogni questione in merito andrebbe risolta molto prima del citato 20 gennaio 2021.
Questo perché il Collegio dei Grandi Elettori, per legge, deve riunirsi e votare per il Presidente il 14 dicembre di questo stesso 2020, cioè “il primo lunedì dopo il secondo mercoledì” appunto del mese conclusivo di questo disgraziato ‘epidemico’ anno.
Non 78 ma 40 soltanto, quindi, i giorni nei quali si possono incrociare le armi prima di arrivare ad una decisione?
Si direbbe.

Per davvero lunghi anni, le votazioni per la Camera e il Senato ebbero luogo secondo le leggi in merito emanate dai singoli Stati e quindi in date diverse.
Teoricamente, fu per prima la Camera ad adeguarsi.
A partire dalle elezioni del 1880.
Teoricamente, perché alcuni Stati mantennero una data precedente a quella del “primo martedì dopo il primo lunedì del mese di novembre” dell’anno bisestile e di quello di mezzo (Mid Term Elections, infatti) al mandato del Presidente.
Si pensi che il Maine continuò a farlo fino al 1958.
Quanto al Senato, è solo dopo l’approvazione e ratifica dell’Emendamento del 1913 (e quindi dal 1914) che i suoi membri vengono eletti dal popolo.
In precedenza erano scelti dai Legislativi locali.
Tutto considerato (il Maine anomalo, in specie), è solamente dal 1960 che le elezioni congressuali hanno svolgimento come siamo abituati a vedere.

Una dozzina gli Stati sotto particolare osservazione in vista del 3 novembre.
Sono i cosiddetti ‘Battlegrounds’, quelli che – compresi i soliti ‘Swing States’ – saranno determinanti.
Ebbene, confrontando la situazione odierna con quella del 2016, Trump è meglio posizionato.
Intendiamoci, è indietro, ma due punti in meno di quanto non lo fosse con Hillary Clinton (e ben ricordiamo di quale rush finale sia stato capace).
Guardando poi alle rilevazioni in merito di Real Clear Politics, non poche le indicazioni concernenti singoli Stati che danno in discesa Joe Biden.
Solo indicazioni queste.
Ma non pochi (molti) tra i democratici sono preoccupati.
Stanno ipotizzando di cambiare tipo di campagna elettorale.
Sarà in grado il loro candidato (che in un discorso Trump ha addirittura indicato come persona “di basso quoziente intellettivo”) di seguire nuovi percorsi e indicazioni?
Vedremo.

È nel 1948 che i sondaggi elettorali introdotti dal 1936 da George Gallup vanno incontro alla più dura débâcle.
L’ultimo pubblicato difatti prevedeva la netta vittoria della sfidante repubblicano Thomas Dewey sul Presidente in carica e in cerca di conferma il democratico Harry Truman.
Gallup riteneva che il vantaggio di Dewey fosse tra i 5 e i 15 punti percentuali.
Incredibilmente (fu sorpreso lo stesso Truman), il successore di Franklin Delano Roosevelt prevalse dì 4,5 punti.
È vero che il predetto Gallup dopo ebbe a dichiarare che il clamoroso errore era da addebitare al fatto di avere chiuso il sondaggio tre settimane prima del voto, ma dall’accaduto gli analisti e i media avrebbero pur dovuto imparare qualcosa.
Così non è certamente Stato nel 2016 quando tutti davano vincente contro Trump Hillary Clinton ed è finita in modo assolutamente opposto.

Molti i segnali che danno in rimonta il Presidente in carica.
Negli Stati dove la corsa si deciderà è a questo punto meglio piazzato di quattro anni fa quando con uno sprint finale sconfisse una Clinton convinta fino all’ultimo di farcela.
Il ‘bounce, il ‘rimbalzo’, che ci si aspettava dopo la Convention democratica non si è visto.
Dalle parti di Biden temono possa invece esserci adesso a favore dei repubblicani.
Il tycoon, combattente quale è, si muove, ha in programma visite dappertutto.
Ecco quindi che la strategia dell’Asinello va cambiata.
Non basta a Biden fare il padre nobile, stare in disparte e sostanzialmente guardare il Covid lavorare per lui.
Occorre che si muova, che accetti il confronto.
Riuscirà il designato dai democratici a fare questo salto dispendioso sia dal punto di vista fisico che intellettuale?
Nancy Pelosi nutre dubbi al riguardo e vorrebbe che Biden non accettasse il confronto.
Timori giustificati i suoi?
Fra pochi giorni sapremo se e quanto la strategia trumpiana abbia funzionato.
Se e quanto il dem sarà stato in grado di reagire.