Come mai, si chiede il columnist conservatore Byron York sul Washington Examiner, in quattro giorni di Convention i democratici, Biden in testa, non hanno trovato un minuto per parlare delle violenze oramai da molte settimane in atto in numerose città americane?
Ritiene York che questo ‘sottacimento’, questo glissare a proposito di atti che moltissimi cittadini subiscono sarà infine la buccia di banana sulla quale gli Asinelli a novembre scivoleranno.
Un modo diverso per riferirsi alla ‘maggioranza silenziosa’ di nixoniana memoria.
Ai tempi (correva un difficilissimo 1968), le contestazioni sembravano preannunciare una affermazione del democratico George McGovern – l’uomo che aveva dichiarato che per fare la pace era disposto ad andare a nuoto in Vietnam.
Vinse abbastanza facilmente il predetto Nixon.
Attenzione.

Fu Theodore Roosevelt a dirlo la prima volta.
Era del resto la persona giusta.
Impetuoso, abituato a comandare e a prevalere.
Disse dunque il buon Teddy che il Presidente degli Stati Uniti d’America parla da un ‘bully pulpit’, cioè da un pulpito dal quale può usare un tono ‘prepotente’, nel senso etimologico del termine.
È questa prerogativa evidente in particolare nei dibattiti interni ai partiti quando a qualcuno viene in mente di contestare la nomination al Capo dello Stato uscente.
Il confronto è in partenza assai favorevole all’incumbent e molto difficile per il contendente.
Così – seppur non allo stesso livello – anche tra il Presidente in carica e l’avversario del differente partito.
A proposito di Teddy e del suo essere ‘bully’ come non ricordare che il suo motto (che diceva derivare da un proverbio africano invero non bene identificato) era “Parla con gentilezza e porta un nodoso bastone, andrai lontano!”?

Controcorrente a dir poco, il professor Helmuth Northop.
Analista politico che basa le sue previsioni (ha predetto giustamente cinque dei sei ultimi esiti elettorali quello del 2016 compreso) sulla statistica e non sui sondaggi che ritiene spesso fuorvianti, ha appena affermato e sostenuto che il prossimo 3 novembre Donald Trump vincerà, dando a questa ipotesi addirittura il 91 per cento di probabilità.
Come riporta Repubblica, il docente di origini germaniche dà per scontato che Joe Biden possa avere un ulteriore spinta dalla Convention di Milwaukee ma che nei restanti giorni la situazione cambierà.
È questa una delle invero mille voci al riguardo, da segnalare perché quella che, come detto, nel 2016 indovinò l’imprevisto risultato.

Ricordate quel weekend particolare?
Finiva febbraio ed iniziava marzo.
Finiva febbraio con la, fino a pochi giorni prima messa in dubbio, vittoria di Joe Biden nella Primaria del South Carolina.
Iniziava marzo e praticamente tutti i candidati alla nomination democratica che nuotavano nella stessa acqua dell’ex Vice di Obama si ritiravano appoggiandolo.
Restavano a contrastarlo, oramai destinati alla sconfitta, visto che si contendevano il medesimo elettorato, Sanders e Warren.
È in quel fine settimana che ‘nasce’ – meglio, rinasce – Biden.
Ufficializzata la sua candidatura nella rarefatta atmosfera della Convention virtuale di Milwaukee, ecco che i media già si interrogano sulla composizione del suo possibile gabinetto.
E quali i nomi se non quelli dei vecchi rivali poi associati?
Amy Klobuchar andrebbe bene per la Giustizia?
Cory Booker per le questioni razziali?
Pete Buttigieg alla Sanità?
Elizabeth Warren, infine riavvicinatasi, al Tesoro?
Andrew Yang alla modernizzazione?
Ma certo.
Qualcosa invero di già molte volte in passato e in tutti e due i campi accaduto.