Preoccupante il fatto – è un sondaggio Scott Rasmussen a renderlo noto – che il 27 per cento degli iscritti alle liste elettorali (oltre un quarto!) dubiti fortemente della regolarità del prossimo voto novembrino ritenendo che i risultati ‘veri’ possano essere, diciamo così, ‘aggiustati’.
Per una volta, democratici e repubblicani – normalmente all’opposto a proposito di ogni argomento – sono alla pari (al 26 per cento) quanto a tale specifico timore.
È tra gli indipendenti che la percentuale aumenta, arrivando al 29.

Il prossimo 4 agosto, nello Stato di Washington, avranno luogo le Primarie per la selezione dei candidati al Governatorato.
Numerosi gli iscritti tra i democratici (Jay Inslee, l’incumbent, è il primo in elenco) e i repubblicani.
Tra i ‘minori’, come sempre tanti (i movimenti politici riconosciuti e attivi negli Stati Uniti sono 224), si distingue David Voltz, presentato dal Cascadia Labour Party.
È la Cascadia una politicamente ipotizzata nuova Nazione (corrispondente alla analogamente chiamata ‘bioregione’).
Dovrebbe essere formata dall’Oregon, dal predetto Washington, dalla British Columbia e da territori limitrofi oggi appartenenze di altri Stati dell’Unione.
Il nome proposto deriva da quello della catena montuosa colà insistente.
Catena, chiamata appunto Cascade Range, che si stende per circa 1100 chilometri lungo la costa pacifica.
Cascade, ovvero cascata.
Difficile e molto che Voltz vinca.

Nel 1980, Ronald Reagan, repubblicano, catturò il 56 per cento del voto dei bianchi e stravinse.
Nel 2012, Mitt Romney, repubblicano, ebbe il 59 per cento dei suffragi dei bianchi e perse.
È che i ‘white’ in 32 anni, pur restando il gruppo più numeroso, erano percentualmente molto diminuiti
Si ha voglia a dire che il voto non deve essere sic et simpliciter collegato al colore della pelle e alle appartenenze etniche ma il fatto che il Grand Old Party sia e venga percepito come ‘il White Party’ lo penalizza.
E se oggi, nelle proiezioni di voto, il Texas – da molti decenni terra di facile conquista dei repubblicani – è contendibile, accade soprattutto per la locale inarrestabile ondata di nascite e arrivi dei Latinos.
Facile e sbagliato, in questo contesto – venendo al 2020 – dire che un crescente numero di Texani non vuole Donald Trump.
Non vuole più i repubblicani, sarebbe corretto dire.

Quattro anni orsono, a Cleveland, Ohio, si concludeva la Convention repubblicana che aveva ufficializzato la nomination di Donald Trump.
Tra mugugni e malumori (a dir poco) diffusi, non molti essendo coloro che credevano davvero alla possibile vittoria novembrina.

Nel 2016, il cosiddetto ‘Latino vote’ (sostanzialmente, i suffragi degli Ispanici) andò per il 66 per cento a Hillary Clinton.
Nel 2008, aveva premiato Obama per un punto in più.
Nel 2012, contribuito alla rielezione dello stesso con un 71 per cento.
È quello in questione un abbraccio nelle urne al quale un candidato alla Casa Bianca non può impunemente rinunciare.
Sempre più, visto l’incremento veloce dei Latinos cittadini USA e pertanto votanti.
Erano dati questi contesi elettori come tendenzialmente democratici.
E in effetti…
Si pensa (i sondaggi lo indicano) che nel 2020 voteranno Biden allo stesso modo.
L’impegno per Trump e i suoi è naturalmente di non smarrirne altri e di tentare di recuperarne qualcuno se possibile.
Ebbene, gli Ispanici sono cattolici e su questo tasto il GOP dovrà insistere.
Vogliono davvero, in quanto fedeli di Roma, schierarsi con i liberal che sostengono l’aborto e il matrimonio omosessuale, per dire?
Una battaglia che molti definirebbero (definiranno) ‘di retroguardia’ ma che non resterebbe (resterà) senza riscontro.