Due domande, quelle nel titolo, che fatte alla stessa persona possono portare a risposte contrastanti.
Una cosa è infatti esprimere la propria preferenza e un’altra è dire se si ritiene che il candidato o il partito per il quale si propende prevarrà.
È in fondo una considerazione ovvia e personalmente (mi si conceda) non ho mai votato un partito che poi abbia vinto le elezioni e questo ben sapendo che così le cose sarebbero andate.
Ecco, guardando al 3 novembre americano, per lungo tempo perfino i democratici interrogati rispondevano in merito che avrebbe comunque avuto ragione Trump.
Con il precipitare della situazione sondaggistica del tycoon si potrebbe pensare oggi ad una risposta ben differente.
Ebbene, nei trascorsi giorni, in Pennsylvania, laddove Biden è dato avanti di molti punti percentuali, la risposta alla domanda “chi vincerà?” ha visto praticamente un pareggio.
E qualche studioso (dando speranze ai repubblicani) va ricordando come invero spesso, alla fine, nelle elezioni americane abbia vinto proprio il candidato che la maggioranza degli elettori appunto pensava avrebbe trionfato.
Vedremo.

Il cambio della guardia alla guida dello staff del Presidente uscente ha provocato un ritorno a schemi in qualche modo antichi.
Antichi e spesso funzionanti.
Accusare i democratici di volere alzare le tasse, di essere socialisteggianti ha dato frutti in passato e – ritengono anche vecchie volpi come Lanhee Chen a suo tempo ‘policy director’ di Mitt Romney – può darne di più oggi dato il recente accordo concluso tra Biden e Sanders che i centristi e ovviamente i conservatori ritengono troppo spostato a sinistra.
In una situazione nella quale (come ho già sottolineato) in alcune parti del Paese i radicali stanno avendo largo successo nelle Primarie dem la svolta GOP può portare risultati.
Assai più importante che nel passato (non per niente di Vice Presidenti vado da qualche tempo narrando), anche qui, come detto, la prossima scelta da parte dell’Asinello del (della) candidato (candidata) alla carica vicaria avrà grande importanza.
Meglio un (una) ‘centrista’ che scontenterebbe l’ala che si richiama alle riforme più radicali?
O un (una) ‘sinistro’ (‘sinistra’) che spaventerebbe i moderati?
Difficile sul serio scegliere.

È Walter Mondale il primo Vice che abbia concordato col candidato Presidente (Jimmy Carter e correva il 1976) nel cui ticket entrava le proprie funzioni e prerogative se ed in quanto con lui eletto.
Concordò che avrebbe avuto una reale autorevolezza e alcune aree di competenza.
Questo, ovviamente, in aggiunta alle incombenze proprie della carica, prima fra tutte la conduzione del Senato.
In precedenza – raramente essendo il candidato Vice uomo politico di spessore vero (l’eccezione assoluta era stato Teddy Roosevelt) – la carica era ritenuta di non grande importanza tranne per il fatto che colui che la deteneva era “a un battito di cuore dalla Casa Bianca” laddove il cuore che poteva smettere di battere era quello del titolare.

17 luglio, New York, Eliot Engel viene sconfitto alle Primarie democratiche del 16° Distretto.
Perché dare questa all’apparenza non particolarmente importante notizia?
Perché il buon Engel rappresentava dal 1988 (!) i concittadini e ancora nel 2018 era stato confermato senza opposizione, ottenendo il 100 per cento dei suffragi novembrini espressi.
Perché rappresentava alla Camera un’ala moderata dei democratici.
Perché – sulla scia del successo di Alexandria Ocasio Cortez già trionfante nel 2018 a sua volta scalzando nelle Primarie un antico esponente del suo stesso partito – Jamaal Bowman (l’uomo che ha sconfitto Engel), è espressione dell’ala radicale collocata fortemente a sinistra del partito dell’Asino che nella Grande Mela sta prendendo il sopravvento.
Nella Grande Mela ma non solo.
Se probabilmente lo spostamento segnalato non avrà impatto il prossimo 3 novembre, certo è che, dovesse avere sviluppi e infine prevalere, provocherebbe conseguenze elettorali in futuro.
Un partito democratico non più rappresentato, per dire, dal volto infine rassicurante di Nancy Pelosi (già obbligata dai radicali ad andare ‘oltre’ nel contrastare Trump), rafforzerebbe i repubblicani.
Ipotesi non campate in aria quelle qui espresse.