Joe Biden ha da tempo dichiarato che intende designare quale running mate una donna.
Molto si discute tra gli analisti se sia più favorevole sul piano elettorale che la persona scelta sia di colore.
Ora, guardando alla realtà quale si è chiaramente rappresentata nel corso delle Primarie, il voto dei neri è per l’ex vicario di Obama già acquisito.
Biden è il cavallo sul quale senza indugi puntano.
A cosa servirebbe premere ulteriormente su questo tasto, in specie poi candidando, come si sostiene, una Senatrice quale Kamala Harris che è californiana e pertanto di uno Stato certamente appannaggio dei democratici?
Dove invece il candidato dell’Asinello è in difficoltà – sempre guardando agli esiti delle Primarie – è in particolare nel Midwest ed è per questo che fino a pochi giorni fa la favorita sembrava essere Amy Klobuchar, del Minnesota e forte negli Stati che compongono quella parte del Paese.
È pur vero che i ragionamenti che da sempre si fanno in merito possono essere tranquillamente smentiti dai fatti.
Nel 1992, Bill Clinton scelse Al Gore e per quanto il secondo fosse una specie di suo doppio politicamente e geopoliticamente parlando, insieme prevalsero.

Saranno, martedì 9 giugno, gli elettori democratici della Georgia e del West Virginia i primi chiamati alle urne nelle Primarie dopo il raggiungimento da parte di Joe Biden del numero necessario di delegati per ottenere a Milwaukee il prossimo agosto la nomination al primo ballottaggio.
Nello Stato con capitale Atlanta, in origine, le consultazioni avrebbero dovuto avere luogo a marzo.
Rinviate due volte, avranno, purtroppo, un impatto decisionale nullo, i giochi essendo già fatti.
Nel West Virginia, una sola procrastinazione, dal 12 maggio appunto al citato 9 giugno.
In totale, oltre centocinquanta, contando i ‘superdelegati’, gli eligendi.

Fatti e rifatti i conti, Joe Biden è accreditato di 1995 delegati alla Convention agostana.
La richiesta maggioranza di 1991 è stata superata.
Certo, sia la sua investitura ufficiale che quella di Trump avverranno in sede congressuale partitica, ma nessuno potrà mettere in dubbio più il confronto tra i due!

Difficile definire Doug Schoen.
Analista politico di razza, consulente, commentatore…
Per quanto vicino sia stato o sia agli Asinelli ha l’occhio giusto per giudicarli con oculatezza.
Vanno pertanto tenute in considerazione le sue espressioni laddove di questi giorni scrive che
“Il rischio politico che corrono i democratici è di essere associati ai disordini…
Dovesse accadere potrebbero non vincere le elezioni per la Casa Bianca e perdere la maggioranza alla Camera”.
Per concludere dicendo che “la maggioranza silenziosa conta senza agitarsi i giorni che mancano al 3 novembre”.

Per definizione, George Washington è stato l’unico Presidente partiticamente indipendente.
Due mandati (il primo e il secondo di un Capo dello Stato USA) conquistati ottenendo il voto di tutti i Grandi Elettori, all’unanimità.
Al Congresso (verrebbe da dire “ciò malgrado”), non esistendo ufficialmente partiti politici, nel suo quadriennio inaugurale, si manifestarono due fazioni, definite ‘Pro-Administration’ e ‘Anti-Administration’.
Per quanto, date le definizioni, si possa pensare che gli aderenti appoggiassero o si opponessero alla politica presidenziale, così sostanzialmente non era.
I primi seguivano le idee e le indicazioni del Segretario al Tesoro Alexander Hamilton (e diventeranno ‘Federalisti’).
I secondi le avversavano (e saranno ‘Democratici-Repubblicani’).
Tredici i Pro e sette gli Anti al Senato tra il 1788 e il 1789.
Trentasette i Pro e Ventotto i contro alla Camera.