Il Coronavirus ovviamente preoccupa gli Americani e non poco.
Riguardo sia alle conseguenze per la salute che a quelle economiche.
Secondo la rilevazione in merito fatta da Scott Rasmussen, il cinquantatre per cento degli elettori teme maggiormente la minaccia che riguarda il benessere personale proprio e familiare.
Non significativi a tale riguardo il sesso, le classi di età degli intervistati, le loro appartenenze etniche.
Come sempre, invece i riferimenti politici.
I democratici si preoccupano al settantuno per cento della salute contro il trentotto dei repubblicani.

Uno certamente.
Tra gli attentatori alla vita dei Presidenti americani, uno era certamente italiano.
Si tratta dell’anarchico calabrese Giuseppe Zangara che sparò in direzione dell’allora eletto ma non entrato in carica Franklin Delano Roosevelt a Miami il 15 febbraio 1933.
Non doveva essere un gran tiratore Zangara perché, pur mirando da distanza abbastanza ravvicinata, non prese F. D. R. e colpì invece a morte il Sindaco di Chicago Anton Cermak che a quel momento gli era vicino.
Morì sulla sedia elettrica di lì a poche settimane (il 20 marzo successivo) il nostro.
Del secondo ‘italiano’ attentatore si è parlato ma non si è certi.
Si tratta di Charles Nicoletti, un mafioso di buon peso di Chicago.
Secondo alcune testimonianze mai asseverate, Nicoletti sarebbe stato l’organizzatore (nonché uno degli attentatori) dell’assassinio di John Kennedy a Dallas il 22 novembre 1963.
Al di là comunque degli individui davvero o secondo i complottisti coinvolti in azioni delittuose contro inquilini di White House, di certo era italiana l’arma usata da Lee Harvey Oswald per uccidere Kennedy.
Era un ‘Carcano modello 91’ progettato dal varesino Salvatore Carcano e in uso nell’Esercito italiano per lunghissimi anni.
Era quell’arma di grande qualità altresì utilizzata dai Marines (Oswald lo era stato e la scelse conoscendola bene).
Due (con molti e fondati dubbi quanto al secondo) attentatori e un fucile ‘italiani’.

Vanno peggiorando le previsioni degli elettori intervistati a proposito delle loro attese quanto alla completa ripresa economica dopo il lockdown.
Scott Rasmussen riporta che
– il quarantacinque per cento contro il cinquantotto di marzo pensa che occorreranno uno o due mesi
– che il ventotto contro il ventinove (qui le bocce sono ferme) opina ne serviranno da tre a sei
– che il ventuno contro otto a marzo ritiene che la questione andrà per le lunghe: da sei mesi a un anno.
Come sempre, più ottimisti i repubblicani e più pessimisti i democratici.

Stiamo, almeno quanto a 2016 e 2018, ai fatti.

Otto anni di amministrazione Obama…
La candidatura di Hillary Clinton…
Risultato (conseguente? quanto al trascorrere del tempo, certamente sì) nel 2016?
L’estremo outsider Donald Trump conquista la Casa Bianca e, mentre l’Asinello contempla i cocci, il partito repubblicano – un’impresa difficile il ‘trifecta’ a livello federale – è maggioranza in entrambi i rami del Congresso.
(Chissà se e quando ci si interrogherà pubblicamente in merito e non solo, quasi in segreto, tra gli analisti?)

Passano due anni e le Mid Term Elections 2018 portano contrastanti cambiamenti.
Alla Camera l’elefantino viene suonato (e non poco), mentre al Senato guadagna addirittura due seggi.
L’indicazione giusta è quella camerale perché la tornata elettorale alla Camera Alta è la più favorevole possibile al Grand Old Party visto che la classe di Senatori al rinnovo è largamente costituita da democratici che rischiano pertanto decisamente di più (e pagano).
Cosa che non accadrà (anzi) il 3 novembre 2020.

Passando dai fatti alle ipotesi?
Dovessero Trump e i repubblicani riuscire a invertire la rotta compirebbero davvero una impresa, viene da dire.
Un’impresa, non qualcosa di impossibile.

Il 19 maggio scorso, in una elezioni suppletiva per uno scranno alla Camera dei Rappresentanti, in California, si è nettamente affermato Mike Garcia, ispanico e repubblicano.
Un caso?
Visto che il Golden State è da anni e sempre più terra democratica (un ‘Blue State’), parrebbe di sì.
Va peraltro qui notato che fin dai tempi di Franklin Delano Roosevelt un buon trenta per cento dei votanti di origini latino americane ha costantemente votato per il Grand Old Party.
Oggi, alla Camera dei Rappresentanti, siedono, è vero, trentasei ‘Hispanic Democrats’ ma anche, Garcia compreso, cinque ‘Hispanic Republicans’.
Da sottolineare poi che un’altra dozzina di candidati latini GOP sta scaldando i motori in vista 3 novembre.
E, d’altronde, non è forse vero che nel 2016 una parte non indifferente appunto di immigrati regolari provenienti dai Paesi a sud degli USA ha votato Donald Trump?
Si ripeteranno e nel caso in quale misura?