Si sono svolte nel Nebraska il 12 maggio scorso le Primarie per la selezione dei candidati dei singoli partiti ai seggi dei Rappresentanti dello Stato in vista delle votazioni del 3 novembre.
Da sottolineare – è già successo altrove e certamente si ripeterà – la partecipazione di tre movimenti politici perché nella circostanza sono stati scelti i concorrenti democratici e repubblicani, naturalmente, e in più il libertariano.
Ecco, in una possibile anche se poco probabile prospettiva, una più assidua partecipazione rispetto al passato e oramai quasi normale, di un partito che esprime un sentire specifico, vicino a, per quanto molto più radicale, quello di una da infinito tempo esistente ‘anima’ minoritaria repubblicana con forti riferimenti etici e sociali e una dottrina economica ispirata in particolare a Friedrich von Hayeck, del quale mi piace qui riportare una significante frase:
“La libertà è essenziale per far posto all’imprevedibile e all’imprescindibile.
Ne abbiamo bisogno perché, come abbiamo imparato, da essa nascono le occasioni per raggiungere molti dei nostri obiettivi”.
Vedremo presto se il candidato alla Presidenza libertariano sarà l’ottimo Justin Amash.

Il 3 novembre non si vota solamente per i Grandi Elettori.
Il popolo si reca alle urne anche per rinnovare un terzo dei Senatori e tutti i quattrocentotrentacinque Rappresentanti.
È importante sapere quanti tra questi Signori hanno annunciato l’intenzione di non ricandidarsi.
Risulta difatti più facile una conferma che non una prima elezione.
Ebbene, tre dei quattro Senatori che si ritirano sono repubblicani.
Ventisette dei trentasei Rappresentanti che li imitano sono anch’essi del GOP.
Una difficoltà per il campo repubblicano e, nel caso di perdite del suo sotto esame partito, per un Trump rieletto.

Normale per lunghi decenni – sostanzialmente anche se non sempre fino al momento in cui cominciarono a scontrarsi per White House democratici e repubblicani nel 1856 – il fatto che i candidati allo scranno presidenziale di un qualche peso fossero più di due.
‘Corsa a tre’ (‘three-way race’) deve pertanto essere definita una campagna elettorale successiva alla citata data nella quale un terzo pretendente si faccia avanti, normalmente (ma non sempre) staccandosi da uno dei due movimenti politici egemoni.
Ecco le principali ‘three-way’:
1860, Abraham Lincoln prevale su due democratici (uno del Nord e uno del Sud)
1892, il democratico Grover Cleveland batte il repubblicano ed uscente Benjamin Harrison ma ottiene un buon risultato anche il populista James Weaver
1912, l’uscita di Teddy Roosevelt dai repubblicani causa proprio un confronto a tre perché contro di lui si schierano il democratico Woodrow Wilson e l’uscente GOP William Taft
1924, contro l’incumbent Calvin Coolidge il democratico John Davis ma anche il progressista Robert La Follette
1948, i tre in corsa sono il Presidente in carica Harry Truman, il dem Thomas Dewey e il ‘Dixiecrat’ fuoruscito dall’Asinello J. Strom Thurmond
1968, Richard Nixon ottiene la vittoria prevalendo sul democratico Hubert Humphrey e sull’ex dem George Wallace
1980, si afferma Ronald Reagan sul Capo dello Stato uscente Jimmy Carter ma ottiene un buon esito in voti popolari John Anderson
1992/1996, il terzo incomodo (la prima volta da indipendente – con un forte sostegno che non si traduce in Grandi Elettori – e la seconda quale esponente del da lui fondato Reform Party) è Ross Perot che nella prima circostanza causerà sostanzialmente la sconfitta di George Herbert Bush ad opera di Bill Clinton e nella seconda contribuirà comunque alla vittoria dello stesso Bill contro Bob Dole.
Per quanto qualche relativamente buon risultato abbiano avuto di recente i libertariani, è sostanzialmente dal 1996 che una vera corsa a tre non ha luogo.

Cambiamenti climatici.
Riforma della giustizia penale.
Economia.
Educazione pubblica.
Sanità.
Immigrazione.
Questi i principali temi che Joe Biden e Bernie Sanders hanno annunciato debbano essere congiuntamente studiati dai loro due schieramenti.
Al riguardo, costituiti due Comitati.
Ritengono correttamente i due massimi contendenti alla nomination che un partito che riesca a trovare un fronte e un programma comuni possa avere a novembre maggiori chance.
Deve il ‘presumptive nominee’ Biden ottenere, per quanto difficile sia, una convergenza sul suo nome del maggior numero possibile di ‘sandersiani’.

Coronavirus imperante – lo sappiamo – gran parte degli Stati USA hanno deciso di ordinare restrizioni ai movimenti dei cittadini e alle aperture di attività varie.
Poche le eccezioni.
Stranamente ma non troppo, i sette Stati che in proposito non hanno deliberato sono tutti governati da repubblicani:
Arkansas
Iowa
Nebraska
North Dakota
South Dakota
Utah
Wyoming.
Di più, tra i seguenti tredici (ad arrivare quindi a venti) solo tre risultano amministrati da democratici
Colorado
Montana
Kansas
Di più ancora, tra i dieci che hanno determinato le chiusure più lunghe solo tre i repubblicani:
New Hampshire al 31 maggio
Maryland e West Virginia ‘indefinite’.
È possibile che la divisione quanto a decisioni di carattere sanitario sia determinata dalle posizioni politiche?
Evidentemente sì!