Richard Nixon
“Estremamente intelligente, con un livello di insicurezza personale inatteso in una figura pubblica di così vasta esperienza, Nixon non era il leader ideale per il ripristino della pace interna… Nondimeno, per il compito di ridefinire la sostanza della politica estera americana, Nixon era straordinariamente ben preparato”.
Henry Kissinger,
‘World Order’, 2014

Gerald Ford
“Dopo l’angoscia degli anni Sessanta e il collasso di una Presidenza, l’America aveva bisogno soprattutto di ristabilire la propria coesione. Ebbe la fortuna che l’uomo chiamato a questo compito senza precedenti fosse Gerald Ford”.
Henry Kissinger,
‘World Order’, 2014

Ronald Reagan
“Di rado l’America ha prodotto un Presidente così adatto al suo tempo e così in sintonia con esso come Ronald Reagan… Reagan combinava in sé le forze latenti e a volte apparentemente discordanti dell’America: il suo idealismo, la sua capacità di resilienza, la sua creatività e la sua vitalità economica”.
Henry Kissinger,
‘World Order’, 2014

George Herbert Bush
“…era necessario fare i conti con le macerie della Guerra Fredda. Questo compito toccò a George Herbert Bush che gestì il predominio americano con moderazione e saggezza. …dotato di grande esperienza a tutti livelli di governo affrontò con grande abilità una sbalorditiva serie di crisi…”
Henry Kissinger,
‘World Order’, 2014

9 giugno 2024

Originaria delle lontanissime Samoa Americane, contea Ma’Oputasi.
Rappresentante delle Hawaii alla Camera per qualche mandato.
Ufficiale dell’esercito.
Reduce di guerra.
Vice Presidente del Comitato Nazionale democratico.
Candidata perdente alla Nomination per il partito di Joe Biden.
Dichiaratasi indipendente nel 2022.
Questo il rapido profilo di Tulsi Gabbard, della quale oggi si parla come di una possibile componente dell’eventuale nuovo governo Trump, dovesse il tycoon vincere a novembre.

8 giugno 2024

Sembra facile.
Per modo di dire, ovviamente, come ben sa chiunque abbia sperimentato in merito.
Difficile, invece, di contro e decisamente, catturare e poi conservare i consensi, i voti.
Lo dimostrano ampiamente gli studi compiuti a partire dal 1959 da Ithiel de Sola Pool (uno studioso di scienze politiche fondatore della Simulmatics Corporation).
Presi in esame i dati di numerosi sondaggi condotti durante le campagne – Mid Term incluse – del 1952, ‘54, ‘56, ‘58 e infine ‘60, Pool arrivò a suddividere gli elettori in quattrocentoottanta categorie!
(Per fare due degli esempi proposti: un tipo di votante potrebbe essere “della costa Est, residente in città, con un reddito basso, bianco, cattolico, donna, democratico”…
un altro “proveniente da uno Stato confinante, residente in campagna, con un reddito alto, bianco, protestante, uomo, membro dell’Independent Party”…
laddove evidentemente mutando anche uno solo dei caratteri si ha una categoria di elettore diverso…).
Successiva la divisione per temi in cinquantadue gruppi (con riferimenti politici “come gli aiuti esteri, l’atteggiamento verso le Nazioni Unite, il Maccartismo” allora significante e l’aggiunta di indicatori familiari).
Gli elettori, perfino quelli che non avevano neppure idea di cosa significassero parole come ‘liberal’ o ‘conservatore’, potevano essere (e saranno da allora) quindi classificati ma il difficile era (e resta) nella loro infinita varietà arrivare a convincerli.

8 giugno 2024

Il sito 270towin – il più affidabile – riporta una dozzina di Electoral Map debitamente colorate di blu (quanto agli Stati ‘sicuri’ democratici), di rosso (‘sicuri’ repubblicani), delle sfumature via via meno intense dei due colori (i ‘probabili’ e poi i ‘possibili’ nei due campi), di un quasi indefinibile giallino/grigio chiaro (gli Stati al momento assolutamente non attribuibili).
Una dozzina, riprendendo di volta in volta sondaggi o parametri diversi, perfino opposti.
Mancano poco meno di cinque mesi al fatidico 5 novembre e alla fine va bene così, numerose essendo state in passato le situazioni nelle quali, alla medesima distanza dal voto, uno schieramento veniva dato per sicuro vincente per essere poi nettamente battuto.

Propone, inoltre, l’autorevole sito, quella che dovrebbe essere la situazione Stato per Stato.
La situazione?
Se il riferimento deve fare capo a rilevamenti sondaggistici recenti, per il vero, così non si può dire.
In numerosi casi, i dati sono addirittura fermi agli ultimi mesi del trascorso 2023.
È pur vero che gli istituti addetti possono ritenere del tutto inutile tornare frequentemente negli Stati chiaramente collocati (per la maggior parte, quelli nei quali il partito repubblicano supera nelle intenzioni di voto di oltre il venti – in alcuni casi, del venticinque/trenta – per cento il democratico) ma è certo che il quadro fornito deve essere preso con qualche piccola dubitativa attenzione.

8 giugno 2024

È dal 1968 che in occasione delle Presidenziali, a risultati finali nazionali stabilizzati, al fine di valutare il lavoro fatto dagli istituti addetti e di correggerne le procedure se necessario, si confrontano i dati effettivi con quelli relativi alla media dei sondaggi elettorali precedenti il voto.
Ebbene, considerando che in ogni rilevazione di tale fatta è previsto un margine d’errore all’incirca quantificabile nel due e cinque per cento in più o in meno, solo in un caso le previsioni furono assolutamente errate.
Era il 1980 e il partito democratico veniva dato battuto per due punti e mezzo.
Perse per il nove e sette.
Una difformità statisticamente enorme: del sette e due.

7 giugno 2024