Il tanto atteso 26 settembre.

Esclusi sia il libertariano Gary Johnson che la verde Jill Stein (lontani, ahiloro, dal necessario quindici per cento minimo nei principali sondaggi nazionali quanto alle intenzioni di voto), il primo confronto televisivo Clinton/Trump va in onda appunto lunedì 26 settembre.

L’attesa è davvero particolare e per vari, differenti motivi.

Per cominciare, Hillary ha recuperato fisicamente ed è in grado di reggere il gioco?

Dovesse avere una defaillance metterebbe sul serio in crisi la sua corsa verso White House.

Trump come si comporterà?

Attaccherà a testa bassa come ha fatto nei confronti interni al GOP, confronti tutti praticamente vinti prendendo gli avversari alla gola?

Clinton cercherà di imporre la sua maggiore ‘presidenzialità’?

Metterà in luce la sua esperienza evidenziando il da lei denunciato dilettantismo del rivale?

Non è che per caso il tycoon, guardando al centro, si proporrà in veste più moderata?

Vedremo.

Le previsioni in merito all’audience sono straordinarie: addirittura cento milioni gli spettatori annunciati.

Nella oramai lunga storia dei confronti televisivi pre electoral day, contrariamente a quanto pensano i media, non sempre il vincitore, colui che ha avuto il maggior riscontro immediato, ha dipoi effettivamente guadagnato la Casa Bianca.

Certo è, peraltro, che alcuni dei dibattiti precedenti sono entrati nella storia, primo tra tutti quello, mitico, Kennedy/Nixon del 1960.

Sapranno i due tanto attesi contendenti 2016 dare vita a un confronto altrettanto memorabile?

Chiunque in America conosce Don King.

E’ l’organizzatore di incontri di pugilato più in gamba e praticamente tutti i ‘grandi’ del ring, da Muhammad Ali in poi hanno combattuto per lui.

Ieri, in Ohio, King ha parlato a favore di Donald Trump.

Schietto e senza fronzoli, secondo il suo modo d’essere.

E’ ora di mandare a casa i corrotti che dominano la politica, ha sostenuto.

E chi può farlo è il tycoon nuovaiorchese.

Un discorso che ha colpito ed i cui effetti andranno valutati bene.

E intanto una constatazione: non tutti i neri sono con Hillary.

Ok, lasciamo da parte il voto popolare a livello nazionale.

In questo 2016 – le probabilità sono parecchie – può succedere davvero che il vincitore quanto a suffragi perda quanto a grandi elettori (finora, storicamente, è accaduto quattro volte, la più recente nel 2000).

E’ pertanto opportuno se non necessario guardare ai sondaggi Stato per Stato perché è appunto nei singoli Stati, vincendo, che si catturano i predetti grandi elettori.

Ebbene, fatti i debiti conti e tenuti in considerazione i precedenti storici, è possibile dire che se si votasse oggi, Hillary Rodham Clinton prevarrebbe per duecentosettantadue delegati a duececentosessantasei essendo la maggioranza assoluta pari a duecentosettanta.

Una corsa testa a testa – oggi – nella quale il semplice cambio di voto in uno degli Stati minori usualmente democratici (per dire, il piccolo Maine) cambierebbe il risultato.

Lunedì, Trump e Clinton si affronteranno per la prima volta faccia a faccia in televisione.

Subito dopo, con buone probabilità, il quadro si farà più chiaro.

Allora, il primo martedì dopo il primo lunedì di novembre (in questo 2016, il giorno 8) non viene eletto il presidente degli Stati Uniti d’America.

Quel giorno, vengono votati Stato per Stato i cinquecentotrentotto componenti del ‘Collegio Elettorale’, l’organo costituzionale preposto alla elezione dell’inquilino di White House, elezione fissata al primo lunedì dopo il secondo mercoledì del successivo dicembre.

Nell’ipotesi – decisamente improbabile ma non impossibile – che i due massimi contendenti (il repubblicano e il democratico, ai nostri tempi) finiscano alla pari con duecentosessantanove delegati nazionali a testa, secondo quanto disposto dalla Carta, la scelta del presidente spetta alla camera dei rappresentanti.

(Così, peraltro, anche nel caso in cui, essendo più di due i candidati che abbiano conquistato i grandi elettori, nessuno abbia raggiunto la maggioranza assoluta nel predetto Collegio Elettorale).

La decisiva votazione deve avere luogo “immediatamente” (come vuole la norma costituzionale) dopo la, in quel caso vana, determinazione del Collegio.

Questo significa – dobbiamo arguire ma è controverso – che i rappresentanti chiamati a votare sono quelli della vecchia legislatura visto che i neo eletti (la camera si rinnova totalmente anch’essa il primo martedì dopo il primo lunedì di novembre) entrano in carica solo il 3 gennaio dell’anno successivo.

La Carta esplicita che in questo frangente alla votazione, perché sia valida, devono partecipare almeno le rappresentanze di due terzi degli Stati e che la maggioranza degli stessi Stati (tutti, non solo dei presenti e votanti) sarà necessaria per la nomina.

Di particolare interesse poi il fatto che in questi momenti il voto dovrà essere dato per Stati e che la rappresentanza di ciascuno Stato disporrà di un voto.

Ecco, quindi, che in questa estrema ipotesi, diverrà presidente il candidato il cui partito avrà conquistato il maggior numero di rappresentanti non in senso assoluto ma nel maggior numero di Stati.

Per chiarire: la California ha diritto oggi a cinquantatre rappresentanti.

Ipotizziamo che in maggioranza questi siano democratici.

Quel popolosissimo Stato si schiererà quindi per il candidato dell’asinello al quale darà un (uno!) voto.

Di contro, l’Alaska ha diritto alla camera ad un unico rappresentante.

Se si tratta di un repubblicano il suo voto pareggia quello dei cinquantatre californiani.

Un’altra, in qualche modo estrema, conseguenza del federalismo per il quale gli Stati hanno pari dignità a prescindere dal numero degli abitanti.

N.B.

Nella lunga storia USA, la camera è intervenuta due volte nella scelta del capo dello Stato.

La prima, nell’anno 1800 allorquando Thomas Jefferson e Aaron Burr conquistarono il medesimo numero di delegati.

La seconda nel 1824 quando Andrew Jackson pur ottenendo più voti popolari e grandi elettori non raggiunse il quorum di questi ultimi.

Nel 1800, Jefferson prevalse al trentaseiesimo ballottaggio.

Nel 1824, a Jackson fu preferito il secondo classificato John Quincy Adams.