Il tanto atteso (da Hillary Clinton), il tanto indesiderato (da buona parte dei sostenitori del senatore) endorsement di Bernie Sanders a favore della rivale per la nomination è arrivato oggi, 12 luglio, prima della convention, in un raduno democratico nel New Hampshire dove i due erano presenti e dove hanno arringato debitamente i loro elettori.

Immediata la reazione di Donald Trump che ha accusato il ‘socialista’ di non avere mantenuto l’impegno preso di resistere e combattere fino Filadelfia.

Resta da vedere se davvero, come dicono i sondaggi, larga parte dei simpatizzanti di Bernie non lo seguiranno preferendo l’astensione, magari la verde Jill Stein, forse il libertariano Gary Johnson, perfino l’orco repubblicano Trump.

Interessante l’articolo a firma David Harris pubblicato da L’Opinione in questi giorni.

L’autore, direttore esecutivo dell’American Jewish Committee, si sofferma sul voto ebraico negli USA.

Sul voto ma anche sugli ebrei nel tempo arrivati a ricoprire incarichi politici o giudiziari di alto rilievo.

Tutto ciò, partendo dalla considerazione del fatto che Bernie Sanders appartiene a una famiglia ebraica di New York.

(Per inciso, per quanto Harris al riguardo parli del senatore come del primo ebreo in lotta per la nomination in uno dei due partiti maggiori, così non è visto che Barry Goldwater, candidato repubblicano nel 1964, era di famiglia di origini ebraiche).

Il voto ebraico – rileva correttamente l’articolista – è oramai svincolato da appartenenze religiose e i molti ebrei che si recano alle urne (in percentuale superiore rispetto alla norma) votano guardando ai candidati e ai programmi.

Significativo però il fatto che l’ultimo candidato repubblicano capace di ottenere il suffragio del quaranta per cento tra loro fu addirittura Ronald Reagan e che nel 2000 George Walker Bush fu votato solo dall’undici per cento degli ebrei.

E Trump?

Quale mai sarà il suo gradimento tra costoro?

(Va sottolineata una particolare circostanza: sia la figlia di Hillary che una delle figlie di The Donald sono oggi di religione ebraica).

Hillary Clinton, democratica, trentanove per cento.

Donald Trump, repubblicano, trentasette.

Gary Johnson, libertariano, dodici.

Indecisi, dieci.

Questo l’esito di un sondaggio nazionale di un qualche peso.

Il margine di errore è dato nel caso al due per cento, la quale cosa significa che i due contendenti maggiori sono praticamente alla pari.

Ricordo che il ‘terzo’ ed eventualmente il ‘quarto’ (potrebbe essere la verde Stein) candidato per partecipare ai dibattiti televisivi deve arrivare al quindici per cento nelle intenzioni di voto.

Altresì che l’ultima volta che un terzo, nel caso un indipendente (non era appoggiato da un partito come dipoi con risultati inferiori nel 1996), 

fu ammesso ai citati confronti tv fu nel 1992 e si trattava di Ross Perot.

Non va mai dimenticato, infine, che i sondaggi ‘giusti’ sono quelli Stato per Stato visto che i grandi elettori è appunto negli Stati che si conquistano.

Swing States, così si definiscono gli Stati che di volta in volta possono mutare e mutano orientamento il giorno della general election assegnando i loro grandi elettori non secondo una consolidata tradizione ma al partito e al candidato al dunque più gradito.

Due, in particolare, gli Stati che per tale caratteristica spesso sono determinanti: Ohio e Florida.

In questo 2016, un terzo Stato – abitualmente democratico – pare sia in bilico essendo tra quelli nei quali Donald Trump ha maggiore peso: la Pennsylvania.

Ecco, quindi, che l’attenzione riguardo alle intenzioni di voto dei tre Stati deve essere molta.

Uno degli istituti di maggior consistenza e notorietà, Quinnipiac, ha condotto un sondaggio appunto colà.

Ha chiesto prima di scegliere tra Clinton e Trump e dopo di indicare la preferenza includendo nel novero Gary Johnson e Jill Stein.

Ecco i risultati tra i due maggiori contendenti:

Pennsylvania: Trump quarantatre, Clinton quarantuno.

Ohio: quarantuno pari.

Florida: quarantadue Trump e trentanove Clinton.

Di seguito, quelli che vedono in corsa anche Johnson e Stein.

Pennsylvania: Trump quaranta, Clinton trentaquattro, Johnson nove, Stein tre.

Ohio: Trump trentasette, Clinton trentasei, Johnson sette e Stein sei.

Florida: Trump quarantuno, Clinton trentasei, Johnson sette e Stein quattro.

Da notare che è Hillary Clinton a cedere più voti a libertariani e verdi.

Ricordo che colà il sistema di attribuzione dei grandi elettori nella general election è il ‘winner take all’ che implica che chi otttiene più voti popolari prende tutti i delegati al collegio elettorale in palio.

Le prime elezioni presidenziali americane si svolsero tra il 15 dicembre 1788 e il 10 gennaio 1789.

George Washington, il prescelto, entrò in carica il 30 aprile 1789.

Fu l’unica volta nella quale i cittadini furono chiamati alle urne (si parla difatti sempre delle elezioni del 1789) anche in un anno dispari.

A partire dalla tornata elettorale del 1792 per arrivare a quella del 1844, le votazioni si tenevano ogni quattro anni non in un solo giorno ma in un periodo di tempo che andava dalla fine di ottobre o dall’inizio di novembre ai primi di dicembre.

E’ dal 1848, senza successivi mutamenti che si vota in un solo giorno, l’Election Day.

“Il primo martedì dopo il primo lunedì del mese di novembre dell’anno coincidente con il bisestile” e pertanto in un giorno che può essere ricompreso tra il 2 e l’8.

Nell’occasione, si andò ai seggi il 7 novembre appunto 1848.

In questo 2016, martedì 8.

Quanto all’entrata in carica – sempre fissata dal 1793 all’anno successivo a quello elettorale – fino al 1933 la cerimonia si teneva il 4 marzo e dal 1937 si tiene a mezzogiorno del 20 gennaio.

E’ quindi il 20 gennaio del 2017 alle ore 12 di Washington che il successore di Barack Obama giurerà e si insedierà.