Si parla da parecchio del possibile (della possibile, visto che dovrebbe essere una Signora) ‘running mate’ di Joe Biden.
Ci si chiede quando la scelta verrà fatta e annunciata.
Ebbene, guardando ai precedenti, alle date nelle quali il candidato alla Casa Bianca ha dal 1972 (anno nel quale si fece ricorso a diversi sistemi e criteri di selezione e scelta dei candidati rispetto alle precedenti occasioni) indicato appunto il nome di colui che lo avrebbe assecondato nell’impresa proponendolo come Vice si deve concludere che un annuncio troppo frettoloso (decisamente in anticipo rispetto all’inizio della Convention) non porta buono.
Il più sollecito nella scelta – ventitre giorni prima del Congresso partitico – è stato George McGovern nel citato 1972.
Venti giorni sempre avanti il via della Convention, John Kerry nel 2004.
Sedici, Mitt Romney nel 2008.
Tutti e tre hanno perso!
È il George Walker Bush del 2000 il Presidente poi eletto più anticipatore in merito: di sei giorni.
Tra gli altri vincenti, Barack Obama annunciò proprio Joe Biden con quarantotto ore di anticipo e Donald Trump Mike Pence tre giorni prima.
È comunque dal 1980 (quando Ronald Reagan optò per George Herbert Bush) che nessuno, come di faceva ai vecchi tempi, aspetta la Convention per dare l’annuncio.

Nel 2016 il Michigan fu uno degli Stati decisivi per la vittoria di Donald Trump.
Hillary Clinton fu colà sconfitta per lo zero ventitre per cento dei voti popolari (meno di undicimila).
Cosa potrà accadere, dove finiranno quest’anno i suoi sedici Grandi Elettori?
Difficile dare questa risposta soprattutto se davvero Justin Amash dovesse correre per White House per il Libertarian Party.
L’ex repubblicano è difatti proprio del Michigan e se avesse un buon risultato potrebbe favorire i democratici pescando più facilmente tra i GOP.

L’ex Rappresentante repubblicano e oggi indipendente per un Distretto del Michigan Justin Amash ha annunciato di avere costituito un Comitato esplorativo al fine di verificare l’ipotesi di una sua candidatura alla Presidenza nel Libertarian Party.
I tempi per una simile operazione sembrano molto stretti visto che, salvo spostamenti causa Coronavirus, la Convention del partito che nelle trascorse elezioni propose Gary Johnson con lusinghieri risultati è in programma dal 21 maggio a Austin, Texas.

Il settanta per cento degli iscritti alle liste elettorali USA è favorevole a una riduzione del traffico commerciale con Pechino.
Il totale include un quarantuno per cento che vuole ridurre il livello dei rapporti con la Cina perché “è un Paese comunista”.
Un altro diciotto vorrebbe eventualmente riallacciare tali contatti solo dopo un adeguato risarcimento considerando il Paese asiatico responsabile della pandemia.
Infine, l’undici vorrebbe bandire per sempre ogni rapporto del genere.
Guardando come di solito ai partiti e invertendo il quesito, il ventuno per cento dei democratici lascerebbe le cose da questo punto di vista come sono contro il sei per cento dei repubblicani e il quindici degli indipendenti.

Le ‘città santuario’, quelle nelle quali gli immigrati clandestini hanno un trattamento di un qualche favore, come anticamente nei luoghi di culto.
Si calcola siano all’incirca duecento negli USA.
Orbene, è dall’inizio del mandato che Donald Trump lamenta la mancata applicazione delle leggi in materia in questi novelli ‘santuari’.
E minaccia conseguenti azioni.
Sarebbe stata accantonata – afferma il Washington Post che ne aveva a suo tempo parlato – quella che prevedeva il trasporto degli irregolari messicani catturati proprio nelle città in questione.
Da un punto di vista elettorale – e le votazioni si avvicinano – la contrapposizione Trump/Santuari non nuoce certamente al Presidente dato che praticamente tutte le città che gli si contrappongono in materia – a cominciare da New York, Los Angeles o Boston – appartengono a Stati feudo dei democratici.
Gli giova di contro in quei Territori nei quali il Grand Old Party è dominante.
Esistono in effetti, sempre più di questi tempi differenziati, due opposti Stati Uniti d’America.