Peccato!
Come scritto, sarebbe stato (e sarebbe) davvero interessante da ogni punto di vista per uno studioso e analista vedere cosa accadrebbe – politicamente, socialmente e naturalmente di fronte ai diversi gradi dei Tribunali – se davvero qualche Stato governato dai repubblicani ma espressosi infine il 3 novembre elettoralmente per Joe Biden decidesse di non ratificare l’esito sul campo quanto alla nomina dei Grandi Elettori di sua spettanza e procedesse di contro a indicarne altrettanti di fede appunto GOP.
Cosa in estrema ipotesi possibile.
I due leader camerali locali del Wisconsin, convocati alla Casa Bianca per la bisogna non hanno però aderito.
(Tutto quanto andiamo vergando in proposito in verità non è confermato – pur essendo assolutamente verosimile – e si potrebbe anche esprimere con l’uso continuo di “dovrebbe”, “dovrebbero”, “potrebbe”, “potrebbero”).
Ancora come vergato, al 20 novembre (17 giorni dopo le votazioni, la quale cosa va sottolineata a dimostrazione che quest’anno l’andamento del tutto non ha certamente funzionato e che il voto postale assolutamente debordante e a dire poco discutibile – come già si espressero bipartiticamente Jimmy Carter e James Baker III nel lontano 2005 – non rende giustizia alla certezza del suffragio – o si vuole sostenere che vada bene così?), la bellezza di 35 Stati non sono arrivati a concludere le previste procedure.
Adesso, esperiti dove dalle disposizioni statali previsti i riconteggi, esaminati e definiti ulteriori ricorsi, i termini temporali – lo ripetiamo ancora e ancora – sono:
– 8 dicembre, giorno nel quale i nominativi degli Elettori (538) con l’iniziale maiuscola devono essere comunicati
– 14 dicembre, giorno nel quale il Collegio del quale fanno parte deve votare a maggioranza assoluta (minimo pertanto 270) il Presidente
– 6 gennaio 2021, giorno indicato nel quale il nuovo Legislativo ratifica la nomina
– 20 gennaio, ore 12 di Washington, giorno e momento nel quale il nuovo (eventualmente, il rinnovato) Capo dello Stato si insedia e giura.
Allo sfinimento: nel frattempo Joe Biden NON è Presidente restando in carica con tutti i poteri Donald Trump!

Il Procuratore Distrettuale di Manhattan è un democratico (va specificato nella circostanza senza scordare peraltro che in casi, invero meno frequenti, accade tranquillamente il contrario) e si chiama Cyrus Vance.
Chiunque abbia memoria, ricorda che il Segretario di Stato del Presidente Jimmy Carter aveva lo stesso nome.
Era in effetti il padre.
Non ha nessuna influenza questa circostanza sulle indagini in corso e annunciate avverse a Trump?

Dalla fine della Guerra Civile, nelle Mid Term Elections seguenti l’elezione di un Presidente, il suo partito ha perso alla House of Representatives terreno in 37 occasioni su 40.
Con una media di 33 scranni di sofferenza.
Non altrettanto al Senato.
Di certo, anche alla Camera Alta retrocede ma in misura minore.
24 volte su 40 in effetti ma con perdite medie del 2,5 per cento.

Il saggista militare elvetico Jean-Jacques Langendorf, direttore di ricerca presso l’Istituto di Strategia Comparata a Parigi, nel suo “Neutrale contro tutti. La Svizzera nelle Guerre del Novecento”, pubblicato da Edizioni Settecolori, mi portò a scoprire uno specifico interesse dello studioso nei confronti di Antoine-Henry Jomini.
Conoscevo Jomini per via di non poche annotazioni che dell’influsso che aveva avuto sull’andamento nientemeno che della Guerra di Secessione narravano i libri che sull’argomento avevo ai tempi studiato.
Orbene, importantissimo insegnante a West Point per lunghi anni precedenti (per il vero anche durante e dopo) il tremendo conflitto, era Dennis Hart Mahan.
Ingegnere per formazione, teorico di Scienza Militare, fu questi nella prestigiosa Accademia docente di grande peso.
Mahan aveva condotto ampi studi sulle da lui apprezzatissime opere vergate dallo Jomini.
Ammirava in specie i lavori dello stesso sulla Strategia applicata da Alessandro il Grande, Giulio Cesare, Federico II il Grande e Napoleone, con il quale ultimo aveva lavorato prima di passare al servizio dello Zar.
Come necessario, praticamente tutti gli Ufficiali a West Point suoi allievi furono nutriti dei medesimi principi in tema, ripeto, di Strategia (le Tattiche sono adatte ai momenti e non restano valide a lungo).
Conseguenza, nelle davvero intense, e non solo prime, fasi della Guerra Civile (la solita indispensabile avvertenza: devo qui brutalmente semplificare per via dell’intento divulgativo di queste note che altrimenti sarebbero assai assai più corpose), ognuno dei Comandanti – del Nord o del Sud che fossero – conosceva perfettamente le idee e i piani dei contrapposti strateghi.
Di qui una sostanziale situazione di stallo (si combatteva eccome, ma nessuno riusciva a prendere se non per qualche periodo il sopravvento).
Venne infine – davvero sfiancati i Sudisti – in particolare alla guida delle Armate del Nord quell’ubriacone di Ulysses Grant (“Ditemi cosa diavolo beve e mandate lo stesso whisky a tutti”, impartì Abraham Lincoln) capace di dirazzare.
Venne infine a capo della resistenza di Atlanta William Tecumseh Sherman.

Mi torna oggi alla mente tutto questo risalendo per li rami, visto che ho appena ripreso in mano le potenti pagine che dobbiamo ad Alfred Thayer Mahan – figlio forse perfino di maggiore taglia di Hart – sul fondamentale tema del ‘potere marittimo’ nella Storia militare mondiale.
Ne riparleremo.

Sette gli Stati nei quali il capo dell’esecutivo uscente era un repubblicano.
Quattro quelli che vedevano invece sedere su quello scranno un democratico.
Il New Hampshire e il Vermont hanno optato per il candidato GOP benché le Presidenziali colaggiù abbiano visto prevalere Joe Biden.
Nel North Carolina invece è stato confermato un Asinello per quanto lo Stato sia andato a Trump.
Nel Montana il repubblicano che aveva perso quattro anni fa ha vinto.
In generale, non si può certamente sostenere che la candidatura alla Executive Mansion del democratico abbia portato particolari favorevoli esiti.
Nessun ‘Coattail effect’, quindi.