Sei gli Stati nei quali il confronto tra Donald Trump e gli sfidanti sarà deciso.
Questo, sulla base dei risultati del 2016 ma non solo.
Si tratta di
Arizona
Florida
Michigan
North Carolina
Pennsylvania
Wisconsin.
I confronti sondaggistici finora fatti (ovviamente, Bloomberg escluso) dicono che colà il Presidente dovrebbe prevalere di poco su Elizabeth Warren, sostanzialmente pareggiare con Bernie Sanders e perdere da Joe Biden.
Vedremo.

Una ottantina abbondante i comizi elettorali tenuti da Donald Trump dal suo insediamento.
Esattamente 81 su 84 si sono tenuti in Stati nei quali ha vinto nel 2016.
In venticinque occasioni ha parlato negli Swing States da lui conquistati per pochi voti popolari in più.
Chiaro l’intento – ben ragionato dal suo stratega Brad Parscale – di trascurare assolutamente i Blue States (votano democratico ed è inutile perderci tempo) per confermare, perdendo inevitabilmente il voto a livello federale, la maggioranza dei Grandi Elettori.
Nel 2016 – e va ripetuto – conquistò il 56 per cento di questi decisivi delegati nazionali vincendo in 28 Stati.
Questo a fronte di una sconfitta sul piano dei suffragi popolari per quasi 3 milioni di voti.
Punta ovviamente il tycoon a un risultato analogo.

Fatto è che scade venerdì il termine per iscriversi e poter partecipare alle Primarie democratiche in Alabama in programma il 3 marzo, nel Supermartedì.
Così, a quel che scrivono i giornali americani, Michael Bloomberg – multimiliardario e già Sindaco di New York – ha rotto gli indugi e si è finalmente (si vociferava da tempo in merito) palesato quale possibile avversario di Donald Trump.
Settantasettenne, si aggiunge ai suoi coetanei (o pressappoco) Biden e Sanders (e alla poco più giovane Warren), il secondo dei quali lo ha subito attaccato parlando di lui come di un “appartenente alla classe dei miliardari” che si mobiliterebbe per difendere gli interessi che lui quale candidato ‘socialista’ intende attaccare.
Occorre ora vedere se alla iscrizione in Alabama farà veramente seguito una campagna.
Certo è che Bloomberg – che ritiene perdente per le sue posizioni radicali poco accettabili dall’elettorato di centro la attuale front runner Elizabeth Warren – vale oltre cinquanta miliardi di dollari e se davvero ci desse dentro…

Centotre ballottaggi erano stati necessari nel 1924 perché la Convention democratica scegliesse infine il proprio candidato alla Presidenza.
Per poi perdere a novembre, inoltre.
Era difatti allora previsto che la nomination dovesse essere assegnata da una maggioranza dei due terzi dei delegati.
Per questo (e invero anche per far diminuire drasticamente il peso degli Stati conservatori del Sud che in quelle votazioni, essendo determinanti, avevano una specie di diritto di veto), dopo lunghe discussioni e soprattutto per volontà di Franklin Delano Roosevelt (che nel 1932 aveva dovuto sottostare a condizionamenti vari per essere nominato), nel 1936, incontrandosi a Philadelphia dal 23 al 27 giugno, i Democratici regolavano la materia seguendo una differente nuova disposizione: sarebbe bastato (bastò e da allora sempre basterà) il consenso del cinquanta più uno degli aventi diritto al voto.
Volle il caso che nella circostanza il cambiamento non avesse incidenza alcuna perché il ticket composto da F.D. R. ottenne l’investitura ufficiale al primo ballottaggio.

Abbiamo già segnalato una particolarità a proposito della affermazione democratica con un tuffo sul filo di lana nel Kentucky quanto al Governatorato.
L’eletto – Andy Beshear – è il figlio dell’ex Governatore (fino al 2015!) e appartiene a una famiglia decisamente nota e benvoluta nello Stato.
Ma altre sono le considerazioni da fare al riguardo.
Non si votava, nello Stato con capitale Frankfort, solo per il ruolo esecutivo statale.
Molte le cariche in gioco e praticamente tutte vinte dai repubblicani.
E molto nettamente.
Attenzione, quindi, nel trarre conclusioni.