La vittoria democratica del 1932 (con Franklin Delano Roosevelt alla testa) segna davvero la fine di un’epoca storico politica e l’inizio di un’altra.
I repubblicani avevano governato il Paese per cinquantasei dei precedenti settantadue anni.
I democratici si accingevano a governarlo per ventotto dei successivi trentasei.
Nasceva quella maggioranza che si sarebbe chiamata ‘New Deal Coalition’ che, sia pure con l’intervallo anni Cinquanta di Dwight Eisenhower, avrebbe diretto gli Stati Uniti fino al 1968 compreso.
Una ‘Coalition’ in quella circostanza non ancora completa perché per l’ultima volta la maggioranza degli elettori neri votarono repubblicano.
Per l’ultimissima volta.
Dal 1936, non accadrà più.

Quarto da tempo tra i candidati democratici alla nomination in tutti i sondaggi il Sindaco di South Bend, Indiana (città che personalmente conoscevo solo perché colà il grande sceneggiatore e regista cinematografico Sydney Pollack ha trascorso gli anni della propria giovinezza) è, sempre nelle rilevazioni statistiche, per tutti gli elettori dell’Asino, ‘la seconda scelta’ preferita.
In prospettiva e soprattutto se dovesse ottenere buoni risultati nell’Iowa e nel New Hampshire (e i rivali non sfondassero), questa situazione lo porterebbe in prima linea.
È vero che la giovinezza di per sé non garantisce ma Buttigieg è il solo candidato appunto giovane in uno schieramento dominato da anziani.

Ok, la ricerca da parte di un presidente in carica di una seconda nomination normalmente e salvo casi particolari non è impegnativa quanto quella precedente.
E così sembra accadere nella circostanza per Donald Trump.
Resta comunque un impegno che in specie nell’ultimo anno di primo mandato (che per il tycoon comincia domani) si aggiunge a quelli governativi.
Ci si può chiedere se non avessero ragione i vecchi Whigs che negli anni Trenta e Quaranta dell’Ottocento sostenevano fosse opportuno se non necessario limitare ad uno ed uno soltanto i quadrienni presidenziali.
Anche per evitare che i deliberati e i provvedimenti governativi siano in minore o maggiore misura condizionati dal desiderio di rielezione.

Di tutto.
Nelle pieghe della oramai lunga storia della Presidenza americana si trovano
– Presidenti candidati senza Running Mate (Martin Van Buren nel 1840)…
– candidati alla Casa Bianca affiancati da due Running Mate (William Jennings Bryan nel 1896 essendo due i partiti che lo sostenevano)…
– candidati appoggiati da partiti avversi perché ritenuti in grado localmente di sottrarre al ‘vero’ avversario contendente un po’ di Grandi Elettori (il populista James Weaver nel 1892 allorquando i democratici rivinsero con Grover Cleveland
– Presidenti che nelle loro prime esperienze elettorali negli Stati di provenienza erano appoggiati dalla malavita (il dipoi grande Harry Truman in Missouri)…
e chi più ne ha più ne metta.

Già stranissimo quanto occorso a seguito del risultato delle primissime elezioni.
Si votò dal 15 dicembre 1788 al 10 gennaio 1789.
Presidente eletto all’unanimità dai Grandi Elettori George Washington.
Vice Presidente il leader dei Federalisti John Adams.
Ebbene, il primo tra i due a giurare e ad entrare teoricamente in carica non fu Washington – che entrò nella Executive Mansion allora nuovaiorchese solo il 30 aprile 1789 – perché nove giorni prima, il 21 di quel mese, il giuramento era già stato prestato da John Adams, suo Vice.
Ora – ci si chieda – chi mai ha effettivamente governato il Paese in quel lasso di tempo?
Si può ritenere che quel duro di Adams sia stato invero il primo a ricoprire l’incarico esecutivo anche se solo per un istante?
Problematico.

Tenendo conto del fatto che fino a Franklin Delano Roosevelt i Capi dello Stato USA avevano governato al massimo due mandati, in questo dando seguito a quanto detto e fatto da George Washington che nel 1796 aveva rifiutato una terza candidatura e un conseguente terzo sicuro quadriennio…
ricordando che prima del citato F. D. R. solo Ulysses Grant è stato veramente in corsa (alla Convention del 1880) per un incarico ulteriore dopo i due già ottenuti fallendo di poco la meta…
guardando pertanto solo ai Presidenti che hanno governato quattro anni (o meno, quando Vice subentrati)…
cosa è successo nelle elezioni seguenti quando, per propria decisione o per volontà del partito di appartenenza, non sono scesi in campo?
Il primo tra questi è John Tyler.
Addirittura espulso dai Whigs, non riuscì ad ottenere l’appoggio di alcun movimento politico e nel 1844 non si ripropose e il suo ex partito perse lo scranno a favore dei Democratici.
Nel successivo 1848, James Polk, tenendo fede alla parola data nel ricevere la nomination quattro anni prima, non cercò una conferma.
I Democratici lo sostituirono e persero la Presidenza a favore dei, per l’ultima volta vincenti, Whigs.
1852, proprio i Whigs non ritengono di candidare l’uscente Millard Fillmore (che era subentrato a Zachary Taylor morto in carica) e perdono contro il Democratico Franklin Pierce.
È sostituendo quest’ultimo con James Buchanan che, per la prima volta, invece il Partito di appartenenza di entrambi mantiene il potere.
Subito dopo, nel 1860, i Democratici non solo non ricandidano Buchanan ma si dividono tra Northern e Southern e permettono al repubblicano Abraham Lincoln di prevalere.
Nel 1868 la situazione è del tutto particolare e non rientra nel discorso qui trattato.
Andrew Johnson – il successore dell’assassinato Lincoln – era un democratico incluso nel ticket del quale il leader era un repubblicano.
Terminato l’incarico, peraltro anche vulnerato da uno scampato impeachment, non era praticamente né carne né pesce.
1880: Rutherford Hayes tiene fede all’impegno preso e non si ripropone.
Il GOP – al quale appartiene – sceglie James Garfield che (è la seconda volta che succede) mantiene al Partito la Casa Bianca.
Non così nel successivo 1884.
All’uscente Chester Arthur (succeduto all’assassinato Garfield) il partito repubblicano preferisce James Blaine che perde contro il democratico Grover Cleveland.
Occorre arrivare poi al 1908 per trovare un Presidente (nel caso, Teddy Roosevelt) che rinuncia alla possibile candidatura a favore di un collega di partito (William Taft) il quale – terza volta che capita – vince.
Ed eccoci al 1928.
Calvin Coolidge decide di ritirarsi e gli subentra vincendo le elezioni il collega Herbert Hoover (quarta circostanza favorevole).
È addirittura poi nel 1952 che ad un Harry Truman non ricandidato e sostituito dal partito democratico con Adlai Stevenson, subentra un avversario politico, il repubblicano Dwight Eisenhower.
E ancora, è nel 1968 che, Lyndon Johnson volontariamente fuori corsa, i democratici, cambiando cavallo (Hubert Humphrey) cedono al repubblicano Richard Nixon.
È questa storicamente l’ultima volta che un Presidente in grado di ripresentarsi, vuoi per una propria decisione, vuoi per volontà del suo partito, non lo fa.
In totale, undici le situazioni di tal fatta.
In sette il sostituto ha perso.
In quattro ha vinto.