Il minimo?

Jimmy Carter nel 1976: settantaquattro e ottantanove per cento.

Questo perché il ‘terzo’ candidato John Anderson aveva catturato a sua volta un nove e ventotto.

Per il resto, dal 1964, e cioè da quando Washington D.C. ha diritto a votare i suoi Grandi Elettori, tranne, per pochissimo, il Nixon datato 1972, nessun repubblicano è riuscito a tenere sotto l’ottanta per cento (negli ultimi tempi, novanta!) il voto per l’Asinello.

Sono pertanto quattordici (tutte!) le votazioni per i Grandi Elettori colà vinte dai democratici.

Una sequenza record che vedrà certamente l’aggiungersi di una tacca il prossimo 3 novembre 2020.

Terzo dibattito tra i democratici, si diceva.

Per la prima volta, qualche interesse per la politica estera.

Idee e programmi solo accennati, peraltro.

A proposito dell’Afganistan concordando sulla necessità di un ritiro delle truppe USA.

In generale, criticando il Presidente per quelle che vengono definite in questo ambito “simpatie verso regimi autoritari”.

Niente di specifico ma almeno il tema aleggia.

Occorre aspettare.

Joe Biden.

L’ex Vice Presidente con Barack Obama mantiene la testa nella corsa democratica alla nomination 2020.

Ieri, impegnato nel terzo dibattito ufficiale tra i candidati in quel di Houston è passato all’attacco in particolare nei confronti delle proposte, da lui definite irrealistiche, di Elizabeth Warren e Bernie Sanders a proposito del modello di assicurazione per malattia da loro sostenuto.

In ottima forma a Houston Biden.

2008, i repubblicani, tra Primarie e Caucus col sistema Winner takes all, scelgono John McCain.

Una parte dei loro elettori però, poi, si astiene dal voto novembrino.

Vince Barack Obama.

Non che il democratico abbia prevalso per questo soltanto.

Anche per questo.

Fu, nella circostanza, quella degli Evangelici e della destra GOP una decisione conseguente alle posizioni assunte da McCain su questioni ritenute da quegli elettori indiscutibili.

Il Senatore dell’Arizona non si era dimostrato abbastanza, anzi radicalmente, ostile nei confronti delle ‘aperture liberal’ (aborto, matrimoni gay, lgbtq…) dei democratici.

Quindi e pertanto – essendo assolutamente escluso un voto ad Obama – l’astensione.

Fu in quella occasione da certuni dichiarato che si intendeva affrontare una ‘traversata del deserto’ in attesa di tornare a votare convintamente per un diverso e per loro più ‘vero’ ed eticamente parlando prossimo candidato.

Ora, v’è qualche analista che oggi, guardando alle votazioni del novembre 2020, ipotizza un comportamento altrettale da parte di elettori trumpiani che si sentano ‘traditi’ (tra virgolette) da un tycoon che, per ottenere i voti centristi, attenui il proprio impeto e la propria azione.

Come sempre, difficile (e per qualche verso misterioso il metodo) tenere insieme tutto e tutti e infine vincere.

Allora, riguardo al divieto voluto da Donald Trump e avversato giudizialmente dai democratici di chiedere asilo negli USA ai migranti che arrivano dal Centro America, la Corte Suprema, ribaltando le decisioni di una Corte d’Appello, ha deliberato per la permanenza e validità.

Prima, difatti, di arrivare ai confini tra Messico e States, essi attraversano Paesi terzi giudicati sicuri ai quali possono e devono avanzare la loro richiesta.

La decisione ha effetti immediati sui profughi, per dire, di El Salvador, Guatemala e Honduras, ma non riguarda direttamente i messicani.