Mai successo prima.

Il movimento politico – Whig, nella circostanza, ma il discorso è valido per tutti – del Presidente uscente (ancora facente parte del partito e non espulso come nel precedente ‘caso John Tyler’) non lo ricandida preferendogli in sede di Convention Winfield Scott.

Il malcapitato è Millard Fillmore.

Una novità.

Non altrettanto si può invece dire a proposito della scelta Whig di Scott.

Il partito in questione amava, prediligeva i Generali (il designato lo era), visto che nelle tornate elettorali precedenti aveva candidato William Harrison e Zachary Taylor, uomini d’arme ai massimi livelli anch’essi.

Scott perde nettamente il confronto con il modesto ‘dark horse’ Franklin Pierce, sia in termini di voto popolare che per Grandi Elettori (quattro soltanto su trentuno gli Stati conquistati).

Sarà questa l’ultima volta di un candidato alla Casa Bianca Whig.

Stato Fondatore, il New Hampshire ha votato cinquantotto volte nelle Presidenziali.

Da notare, dopo le classiche due ovazioni

per George Washington, una notevole varietà di scelta: Charles Pinckney, per dire, nel 1808 e DeWitt Clinton quattro anni dopo.

James Madison da quelle parti, insomma, non piaceva.

Clamoroso poi che nel 1824 John Quincy Adams abbia raggiunto e superato il novantatre per cento dei voti popolari.

Altri voti eterodossi: Lewis Cass nel 1848, James Blaine nel 1884, addirittura Herbert Hoover nel 1932 quando tutti volevano Franklin Delano Roosevelt!

Quanto al periodo precedente il 1856 (primo confronto tra Elefantini e Asini), mai votati i pretendenti Whig.

Quattro volte i Federalisti e cinque i Democratici Repubblicani.

Dal 2004, preferisce costantemente il candidato dell’Asinello (anche se nel 2016 veramente per meno di quaranta centesimi di punto percentuale).

Dobbiamo ritenere che altrettanto possa accadere il 3 novembre 2020 ed assegnare i suoi quattro Grandi Elettori al democratico prescelto nella Convention del partito di Obama.

Straordinarie le prove elettorali del Generale Andrew Jackson nelle tre occasioni (quella persa turbinosamente del 1824 e le due vinte del 1828 e del 1832) nelle quali corse per la Presidenza.

Dopo avere ogni volta ottenuto un margine superiore addirittura al 90 per cento nel suo Tennessee, nell’ultima circostanza, in Georgia, Mississippi e Missouri, vinse senza opposizione arrivando pertanto al 100 per 100.

Altri due inquilini della Casa Bianca hanno a loro volta conquistato uno Stato con il predetto eccezionale margine (si tratta del distacco dato a un avversario in voti popolari) del 90: Woodrow Wilson sia nel 1912 che nel 1916 in South Carolina e Franklin Delano Roosevelt nello stesso Stato e nel Mississippi nel 1932, 1936 e 1940.

Peccato – verrebbe da dire – non gli sia riuscito la quarta volta, nel 1944.

Chapeau, a tutti e tre.

Chapeau!

Parecchi decisamente i Presidenti capaci di vincere due (o più, nel caso di Franklin Delano Roosevelt) volte.

Ma quanti tra costoro hanno migliorato il proprio risultato nella seconda circostanza?

Ora, nel lungo periodo nel quale – sostanzialmente, fino al 1912, allorquando votarono tutti i quarantotto Stati continentali – capitava che tra una votazione e l’altra il numero dei membri dell’Unione variasse (perfino in meno nel 1864, visto che i secessionisti ovviamente non parteciparono) molto difficile arrivare a valutazioni precise.

È quindi dal predetto 1912, prima elezione di Woodrow Wilson, che una simile disamina – per evitare le difficoltà conseguenti al continuo aumento degli aventi diritto al voto guardiamo solo agli Stati – è fattibile.

Ebbene, è proprio Wilson il primo a perdere colpi.

Quaranta gli Stati da lui conquistati nel 1912, trenta quattro anni dopo.

È pur vero che nella prima circostanza aveva potuto contare sul vantaggio determinato dalla feroce frattura tra Teddy Roosevelt e William Taft in campo repubblicano.

Dopo di lui, plurivincitore il già citato F. D. R..

Quarantadue Stati nel 1932.

Quarantasei (!!) quattro anni dopo.

Trentotto nel 1940.

Infine, trentasei nel 1944.

Dal 1951, un apposito Emendamento elimina la possibilità di essere eletti più di due volte.

Ed eccoci a Dwight Eisenhower.

Trentanove nel 1952 e quarantuno nel 1956.

Niente male.

Dopo – cinquanta gli Stati dell’Unione dal 1959 con l’ingresso di Alaska e Hawaii – plurivincente, Richard Nixon con trentadue nel 1968 (due gli avversari: Hubert Humphrey democratico e George Wallace segregazionista) e addirittura quarantanove nel 1972, il record al riguardo pareggiato dal Reagan 1984.

(Non è che una simile trionfale vittoria abbia messo al riparo – tutt’altro  –  il Presidente delle aperture alla Cina di Mao dai giusti attacchi che lo portarono alle dimissioni).

Dopo Nixon, due vittorie consecutive ad opera di Ronald Reagan.

1980, quarantaquattro e 1984 quarantanove Stati (primato eguagliato, come già detto).

Bill Clinton, allora: trentadue più il Distretto di Columbia (che vota dal 1964) nel 1992 e uno in meno (ahi ahi) nel 1996.

Seguono, entrambi eletti per due quadrienni, George Walker Bush e Barack Obama.

Nel 2000, contro l’agguerrito Al Gore, G. W. B. vince in trenta territori che diventano trentuno nel 2004.

Quanto a Obama, ventotto più il D. C. la prima volta, contro ventisei (ancora con l’aggiunta del Distretto) nel 2012.

Donald Trump, nel 2020?

Vedremo se e come prevarrà.