La Fondazione Italia USA ha seguito tutta la campagna elettorale americana per le elezioni presidenziali del 2020 con i commenti esclusivi di Mauro della Porta Raffo, saggista e giornalista, presidente onorario della Fondazione Italia USA, uno dei più qualificati esperti a livello internazionale di storia politica degli Stati Uniti e elezioni presidenziali americane. Tra i suoi numerosi libri, “Obiettivo Casa Bianca. Come si elegge un presidente” (2002), “I signori della Casa Bianca” (2005), “Americana” (2011), “USA 1776/2016 – Dalla Dichiarazione di Indipendenza alla campagna elettorale del 2016” (2015), “Le Cinquantuno Americhe” (2019), “USA 2020, tracce storiche, politiche, istituzionali” (2020).

Wisconsin

/in /da

Terra di sperimentazioni il Wisconsin allorquando da quelle parti si illustrava Robert La Follette.

Riformatore in tutti i campi, fu lui ad applicare a livello statale le Primarie nel 1903 per la scelta da parte dei cittadini dei candidati alle cariche politiche locali.

Per La Follette, figlio prediletto e donchisciottesco candidato alla Casa Bianca, il Wisconsin votò nel 1924.

Stato dal dopo Reagan tendenzialmente democratico, risultando fra i territori determinanti, ha scelto Trump per pochissimi voti popolari nel 2016.

Distribuiti tra repubblicani e asinelli i Congressisti, ci si deve chiedere dove mai potranno finire i suoi dieci Grandi Elettori.

Vota per le Presidenziali dal 1848 anno nel quale è entrato nell’Unione.

Montana

/in /da

È il Montana la classica cartina al tornasole dell’impatto avuto sulle Presidenziali del 1992 dall’allora candidato indipendente Ross Perot.

Uno Stato invariabilmente repubblicano dai tempi di Lyndon Johnson che viene vinto da un democratico – Bill Clinton, naturalmente – per pochissimi voti quando al terzo incomodo finisce addirittura il ventisei per cento dei suffragi popolari.

Dopo di che, torna lo Stato con capitale Helena a votare tranquillamente repubblicano.

Insomma, dal 1968, su tredici consultazioni, dodici sono GOP e una, quella, dell’Asinello?

Prima di che, il Montana è entrato nell’Unione nel 1889 e vota pertanto dal 1892.

Ha azzeccato il vincitore nazionale ventiquattro volte su trentadue, poffarre, peraltro votando per uno sconfitto nelle prime tre circostanze.

Tutto ciò detto, si attribuirebbero tranquillamente a Trump i tre spettanti Grandi Elettori non fosse per il fatto che la composizione della sua piccola delegazione congressuale non è monolitica e che anche il Governatore, là ad Helena, è democratico.

Vabbè.

Rhode Islands

/in /da

Entrato nell’Unione nel 1790, il Rhode Islands ha votato George Washington solo nel 1792.

Una singolarità.

Prima del confronto Democratici/Repubblicani in corso dal 1856, si è espresso quattro volte per un candidato Federalista, cinque per un Democratico Repubblicano, quattro ancora per un Whig.

È dal 1988 che invariabilmente vota democratico e con percentuali che non lasciano speranza veruna ai GOP di poter invertire nel 2020 la tendenza.

Quattro i suoi Grandi Elettori.

La scarsa importanza elettorale del tema Clima

/in /da

Sette elettori su dieci sono al corrente delle questioni inerenti il riscaldamento del Pianeta come vengono rappresentate e sanno che sul tema i candidati alla nomination democratica 2020 si confrontano.

Sette di dieci!

Ma lo stesso sondaggio nazionale riporta che solo uno su dieci dei predetti elettori pensa di dover decidere quale candidato appoggiare sulla base delle sue proposte in merito.

Insomma, il tema non è tra quelli che maggiormente incidono dal punto di vista elettorale.

‘Carpet bombing’

/in /da

Il ‘bombardamento a tappeto’ di triste memoria, bellicamente parlando.

Il ‘Carpet bombing’ in campo politico è una massiccia intensissima azione propagandistica messa in atto da un partito o da un candidato per cercare consenso elettorale.

Impressionante in questi giorni, tanto da suscitare i positivi e ammirati commenti di un analista democratico, il ‘Carpet bombing’ online attuato in Ohio da Donald Trump.

Buttigieg alla terza fase

/in /da

Ok, la sua candidatura ha dato immediatamente nell’occhio e lo ha reso famoso.

Per una ragione personale (quella sessuale) che, si è visto subito dopo, era in fondo non importante quanto altre, essendo Pete Buttigieg (di lui si parla) uomo politico articolato, interessante.

La seconda fase è consistita nel superamento da parte sua dello scetticismo che comunque lo circondava.

“Durerà sei mesi?” ci si chiedeva.

La terza – quella ora iniziata – è, secondo il suo staff, quella nella quale si capirà che può davvero, sul serio arrivare alla nomination.

Vedremo.

Kirsten Gillibrand fuori gioco

/in /da

Mai veramente in corsa nei trascorsi e recenti mesi Kirsten Gillibrand, Senatrice del New York.

Mai decollato il suo indice di gradimento ancora fermo all’uno o poco più per cento.

Mai neppure di sufficiente bontà la sua raccolta fondi.

Annunciata, quindi, la rinuncia arrivata ieri.

Ha ovviamente ribadito la propria opposizione a Donald Trump.

È il quinto candidato alla nomination democratica 2020 che abbandona.

Comunque auguri.

Keith Judd, che galeotto!

/in /da

‘Perennial candidate’, così viene chiamata una persona che si candida costantemente alla Casa Bianca.

Mille i Perennial.

Tra loro un personaggio davvero particolare: Keith Judd.

Era costui un carcerato per crimini di guerra

Un record di Mitt Romney

/in /da

Ricordate certamente Mitt Romney, almeno per essere stato il contendente (sfortunato) repubblicano di Barack Obama nel 2012.

Già Governatore del Massachusetts dal 2003 al 2007, è stato eletto il trascorso 6 novembre 2018 Senatore dello Utah.

È una performance davvero inusuale la sua: Governatore e Senatore di due diversi Stati.

Gli ammessi (finora) al dibattito di Houston

/in /da

Polemiche?

Certamente.

Sia Tom Steyer che Tulsi Gabbard hanno contestato i ‘criteria’ decisi dal Democratic Electoral Committee.

Inutilmente, pare.

Comunque, ad oggi, coloro che, avendo rispettato le regole e raggiunto gli obiettivi, sono ammessi al dibattito in programma a Houston il 12 e il 13 settembre risultano essere:

Joe Biden

Cory Booker

Pete Buttigieg

Julian Castro

Kamala Harris

Amy Klobuchar

Beto O’Rourke

Bernie Sanders

Elizabeth Warren

Andrew Yang.