Mille le entusiastiche adesioni.
Politici, attori, intellettuali si congratulano con Kamala Harris e, come senza dubbio ha fatto il partito scegliendola, guardano al futuro pensando al dopo Biden (se eletto, comunque, Presidente per un solo mandato), al 2024.
Intanto, lunedì 17 si apre la Convention che vedrà intervenire praticamente tutte le anime del partito: Barack e Michelle Obama, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez…
I vecchi e i nuovi per una chiamata a raccolta in vista della volata finale.

A ben guardare, esiste una ulteriore (al di là delle dimostrate capacità della prescelta) ragione per avere alla fine optato per Kamala Harris quale ‘seconda’ di Biden.
Dovessero i due vincere, il seggio che la Signora lascerebbe vuoto al Senato dovrebbe essere facilmente (c’è davvero qualcosa di facile elettoralmente parlando?) occupato da un altro democratico essendo la California oggi assolutamente orientata a favore dell’Asinello.
Un argomento non da poco.

Non è certamente una sorpresa.
Fin dal primo momento, il nome più ricorrente quale probabile fiancheggiatrice (doveva essere una donna) di Joe Biden nel ticket democratico era il suo.
Quello – si intende – della Senatrice della California Kamala Harris.
Già contendente dello stesso Biden per la nomination e già molto critica nei confronti dello stesso nei primi dibattiti interni al partito, Kamala e nata ad Oakland il 20 ottobre 1964 e, dopo una brillante carriera a livello locale, siede in Senato a seguito delle elezioni del 2016.
Di origini afroamericane e indiane (asiatiche), sarà quindi la terza Signora in corsa per il ruolo vicario (guardando ai due partiti maggiori) dopo Geraldine Ferraro (con Walter Mondale nel 1984) e Sarah Palin (nel 2008 con John McCain), entrambe sconfitte.
Da un punto di vista strettamente elettorale, non porterà Grandi Elettori a Biden perché la California era già sicuramente democratica (non è di questi tempi neppure lontanamente uno ‘swing State’).
La decisione è stata difficile come dimostra il tempo impiegato ma in qualche modo, guardando avanti, va considerata ‘giusta’.
Occorreva affiancare al ‘vecchio’ presumptive nominee una persona più giovane che avesse già dato buona prova di sé.
Occorreva pensare anche a possibili passaggi di testimone.
Si discuterà molto di questa comunque saggia indicazione che Donald Trump – poteva essere altrimenti? – attacca da subito con veemenza.

Sondaggi come se piovesse (nel 2016 ne fecero un numero sterminato che verrà superato certamente quest’anno).
In Pennsylvania, ancora CBSNews/Yougov riporta che addirittura l’81 per cento dei cosiddetti ‘conservatori’ preferisce votare di persona ai seggi mentre tra i ‘liberal’ il 54 vuole esprimersi via posta o comunque avere la possibilità di farlo anticipatamente.

Allora, la media dei sondaggi più recenti dice che Donald Trump ha guadagnato negli ultimi tempi non poco percentualmente.
Da un vantaggio a due cifre, Joe Biden è sceso al 6 per cento.
Non poco, certamente.
Se però nelle 12 settimane che mancano al 3 novembre il Presidente uscente recuperasse altri 4 punti si porterebbe a due sole lunghezze e nel 2016 Hillary Clinton era proprio data avanti di due punti.
Un precedente pericoloso.