Proprio mentre i sondaggi lo davano in crescita e vicino a quel quindici per cento che gli garantirebbe la partecipazione ai dibattiti televisivi nazionali, il candidato libertariano Gary Johnson si è dato la zappa sui piedi.

Nel corso di una intervista, richiesto di esporre quale sarebbe il suo comportamento da presidente riguardo ad Aleppo, non solo ha dimostrato di ignorare il lungo dramma della città siriana oramai in rovina e i continui attacchi che quotidianamente subisce, ma, sostanzialmente, di non conoscerne neppure il nome.

La gaffe – definiamola così – subito enfatizzata dai media e dal web, conferma una realtà che viene normalmente sottaciuta: i politici USA (ma non solo quelli USA) in fatto di politica estera – e di geografia, addirittura – sono ignoranti al massimo livello.

Con qualche eccezione, certo, ma è così.

Non per niente, nel tempo, i migliori tra i capi dello Stato, quanto ai ministri degli esteri e ai consiglieri in materia, sono ricorsi spesso a consulenti di provata capacità in qualche occasione neppure americani.

P. S. Non così ai tempi della formazione degli Stati Uniti.

Uomini come Jefferson, i due Adams, Madison, eccetera avevano in fatto di esteri una conoscenza e una competenza assolute!

L’ex candidato repubblicano alla Casa Bianca Mitt Romney ha platealmente chiesto che i libertariani Gary Johnson e Bill Weld siano ammessi ai dibattiti televisivi nazionali in programma a partire dal 26 settembre.

Questo, anche non dovessero raggiungere il quindici per cento nei sondaggi.

Non di tratta di un endorsement, è stato precisato, ma gli va molto vicino.

Da tempo, Romney flirta in specie con Weld per il quale, fosse candidato alla presidenza e non il vice di Johnson, voterebbe ad occhi chiusi.

“Un grande onore”.

Con queste parole, il candidato GOP Donald Trump ha commentato la dichiarazione pubblica a suo sostegno di ottantattotto generali in pensione.

I militari appoggiano il tycoon dicendosi certi che rilancerà le sorti dell’esercito, della marina, dell’aviazione.

Trump – che sul tema di è più volte soffermato arrivando a dire che gli aerei militari d’oggi sono quelli costruiti ai tempi dei padri degli attuali piloti e pertanto desueti – ha promesso che da ‘comandante in capo’ farà tutto quanto possibile per rendere forti e potenti e capaci di debellare i nemici le Armi Usa.

Quali gli effetti in termini elettorali di questa vicenda?

Difficile a dirsi.

Certo è che la dichiarazione dei generali verrà accolta con piacere dai repubblicani più ‘veri’ e sarà criticata dai liberal.

Certo, i dati non sono tutti ugualmente recenti.

Ma basta dare un’occhiata agli Stati che vogliono Trump senza se e senza e confrontarli con quelli che invece vogliono altrettanto nettamente Clinton per capire come mai gli ultimi sondaggi nazionali collocano il tycoon in testa e l’ex first lady prima quanto a grandi elettori.

Presto detto.

Fra i tre Stati che vantano il maggior numero di voti elettorali, due sono per Hillary e uno per Trump.

La California – massimo portatore di grandi elettori, cinquantacinque – vede la democratica avanti nelle intenzioni di voto addirittura del ventidue per cento abbondante.

Il New York propende a sua volta per la signora con un margine superiore al diciannove per cento.

Trump, è vero, prevale nel Texas, ma il suo vantaggio, pur buono, non è altrettanto forte: l’otto e mezzo per cento circa.

Dove troviamo Stati assolutamente, graniticamente GOP?

In Idaho – The Donald è avanti del ventuno per cento.

In Oklahoma – il GOP è avanti del ventiquattro.

In West Virginia – lo stesso guida con il diciotto per cento di margine.

Tre Stati – ahilui – dotati di un numero di grandi elettori basso.

Tirando le somme, anche ammettendo che Trump conquisti anche il Texas, solo con la California e il New York, Hillary prevale nettamente: ottantaquattro a cinquantaquattro.

Strada ancora in salita per il GOP.

Non un Muro di Sormano (una rampa per scalare la quale un gran numero di ciclisti scendeva di bicicletta e saliva a piedi) ma insomma.

La Commissione che si occupa della organizzazione dei dibattiti televisivi nazionali ha deliberato in merito.

I confronti – viene ribadito – saranno in totale quattro.

Tre tra i candidati alla presidenza (Trump ha dichiarato che interverrà tranquillizzando tutti) e uno tra quelli alla vice presidenza.

Si ricorda che potranno partecipare solo i candidati cui nei sondaggi viene attribuito un gradimento almeno del quindici per cento.

Le date sono confermate e il via verrà dato il 26 settembre.

I moderatori saranno Lester Holt, Martha Raddatz, Anderson Cooper, Chris Wallace e Elaine Quijano, giornalisti televisivi di buona notorietà peraltro certamente non vicini al candidato GOP.

Nel mentre il primo e il terzo confronto (come quello tra i vice) avranno luogo seguendo le regole tradizionali (saranno divisi in settori e le domande saranno rivolte si partecipanti dai conduttori) non altrettanto accadrà nel secondo, articolato come ‘town hall’.

Nel caso, le domande arriveranno direttamente dal pubblico.