Donald Trump a ruota libera a proposito della convention democratica che dice popolata da nani.

Critiche e battute a demolire tutto e tutti.

Con una sola eccezione.

“Michelle Obama ha fatto un discorso eccellente”, ha dichiarato e questo malgrado la signora abbia attaccato proprio la sua visione.

Una sola critica.

Relativa alla frase “l’America è già il più grande Paese del mondo” che la first lady ha pronunciato per demolire il suo slogan ‘Make America great again’.

In un tweet il tycoon ha detto: “Il nostro Paese non si sente già grande.

Milioni di persone meravigliose vivono in povertà, violenza e disperazione!”

Efficace, come sempre.

“Penso che Obama sia il presidente più ignorante che il nostro Paese abbia mai avuto.

E vi dico che Hillary Clinton sarà ancora peggio”.

Così – gentilmente, occorre dirlo – ieri Donald Trump rispondendo alle osservazioni fatte da Hillary Clinton (“Trump non può sedere alla Casa Bianca”, ha detto in buona sostanza, con parole più forti, la candidata dem) e dal presidente Barack Obama (il quale, gentilmente anche lui, ha dichiarato che il tycoon non capisce niente di politica estera).

Credono davvero i due esponenti dell’asinello che scendere sul terreno preferito da The Donald sia produttivo?

Non sarebbe meglio astenersi e dimostrarsi diversi?

Trovare e utilizzare una differente strategia?

Il maverick Donald Trump sa come comportarsi e quali tasti schiacciare nella polemica più terra terra, quella per lui maggiormente produttiva.

Sa come rubare la scena ai rivali.

L’ha fatto con i contendenti GOP sbaragliandoli con uno staff ridotto al minimo e senza neppure dover investire molti quattrini in pubblicità.

(Ricordo che conta su una ottantina di collaboratori mentre quelli della Clinton sono circa ottocento).

E’ riuscito (ma lo fa sempre) con la trovata di ieri, con la richiesta di aiuto ai russi per conoscere i contenuti delle famose trentamila email di Hillary che sembrano sparite, a far passare in secondo piano perfino gli accadimenti del giorno alla convention rivale.

E non serve cercare di rovesciare la frittata parlando di collusioni con Putin o di chissà cos’altro.

Argomenti buoni per la stampa, del tutto ininfluenti sugli elettori ai quali il nuovaiorchese si rivolge.

Se la campagna democratica non lo capisce e modifica programmi e comportamenti, Trump vincerà a mani basse.

Josiah ‘Jed’ Bartlet, presidente degli Stati Uniti nell’ottimo serial ‘The West Wing’ andato in onda negli USA tra il 1999 e il 2006 e dipoi praticamente dovunque per il mondo.

Ebbene, il presidente Bartlet (interpretato da Martin Sheen), in cerca di un secondo mandato, d’accordo con il suo staff, non rivela il suo problematico stato di salute (ha la sclerosi multipla) temendo di apparire impresentabile.

Certo, si tratta di un telefilm…

Ma veniamo alla realtà storica.

1972, il candidato democrativo alla presidenza è George McGovern.

Sceglie come running mate Thomas Eagleton, un senatore del Missouri. 

Tutto bene, fin quando non si scopre che il desso è stato più o meno lungamente in cura psichiatrica.

Lo si sostituirà subito con Sargent Shriver ma resta il fatto che un malato psichico si era trovato nella situazione giusta per arrivare alla vice presidenza e quindi a un solo battito di cuore (quello del titolare dello scranno) dal cosiddetto ‘potere assoluto’, che tale non è.

Ciò detto, cosa sappiamo oggi veramente dello stato mentale e psichico di Donald Trump, Mike Pence, Hillary Clinton e Tim Kaine?

Molti – lo si è visto – i campanelli di allarme per il campo democratico.

Lo scandalo email (il secondo!), le contestazioni a Hillary e, da parte dei suoi, all’ammansito Bernie Sanders, le dimissioni della Wasserman, i sondaggi rovesciati sulla base dei quali sembra che Trump stia spiccando il volo (tre punti per lui se i dati si riferiscono al confronto diretto, cinque se ricomprendono anche Johnson e Stein), il clima in qualche modo…

Ma la preoccupazione più grande deriva senza dubbio da una seria rilevazione fatta tra i cosiddetti elettori indipendenti, quelli che non fanno necessariamente capo a uno dei due schieramenti.

Ebbene, fino a poco tempo fa, poche ore – in buona sostanza, fino al davvero ottimo discorso conclusivo del tycoon a Cleveland – costoro risultavano favorevoli alla candidata dem per trentaquattro a trentuno.

Adesso, si dichiarano dalla parte di The Donald per il quarantasei per cento contro un misero ventotto.

Effetto momentaneo?

Può certamente essere, ma, ricordiamo, è proprio facendo andare alle urne anche gente in qualche modo da lui e dai GOP lontana che Trump ha vinto a valanga caucus e primarie.