Non comincia nel migliore dei modi la convention democratica di Filadelfia.

La presidentessa del National Democratic Committee Debbie Wasserman Schultz, travolta dalle accuse di avere favorito come partito Hillary Clinton a scapito di Bernie Sanders, è costretta a lasciare.

Lo scandalo – che sarebbe documentato a sufficienza dalle mail a suo tempo rubate da abili hackers (si sospetta russi) e dipoi pubblicate da Wikileaks – sta assumendo dimensioni inaspettate.

A livello partitico, porta alla caduta della Wasserman, amica e già collaboratrice di Hillary.

Ha pertanto forti echi nazionali ai quali lo staff della candidata e lo stesso partito dell’asinello cercano di opporsi minimizzando.

Ha echi internazionali visto che un collaboratore dell’ex first lady ha praticamente accusato Vladimir Putin di avere orchestrato ed attuato il tutto per favorire Donald Trump.

Che campagna interessante!

Che campagna elettorale interessante!

Ogni giorno, ogni minuto qualcosa di nuovo, di inaspettato.

E’ davvero così o questa è una falsa sensazione?

Ebbene, se nel 2012 solo il trentanove per cento degli stessi americani era profondamente interessato al confronto Barack Obama /Mitt Romney, i sondaggi dicono che in questo 2016 i coinvolti dal match Hillary Clinton/Donald Trump sono il settantasette per cento.

Se si pensa che normalmente negli USA si reca alle urne poco più del cinquanta per cento degli aventi diritto ci si rende conto di come stiano le cose.

Del resto, nel corso di primarie e caucus, molti più cittadini del normale si sono espressi.

Visto che il maggior richiamo è stato quello del tycoon nuovaiorchese, un aumento del numero dei votanti l’8 novembre potrebbe rivelarsi fatale per l’ex segretario di Stato. 

Si sa, si sa da sempre che, subito dopo la conclusione di una convention, i sondaggi segnano un’impennata del gradimento del candidato che ha ottenuto la nomination.

Appare pertanto eccessiva l’enfasi con la quale i media segnalano il vantaggio nella rilevazione della CNN di Donald Trump.

E’ pur vero che per la prima volta il tycoon è avanti abbastanza nettamente.

Peraltro, tre punti (quarantotto a quarantacinque) rientrano nel margine d’errore.

E inoltre questo sondaggio non considera affatto Gary Johnson e Jill Stein che, se tenuti in conto, mutano i risultati e non di pochissimo.

Quello che l’ex first lady deve paventare è un eventuale distacco dal rivale al termine della kermesse di Filadelfia.

Allora, in prospettiva, dovrebbe temere.

Ok, il dato è un po’ vecchio.

Risale alla settimana precedente la scelta da parte di Donald Trump del running mate Mike Pence.

Fatto è, comunque, che allora, secondo un sondaggio pubblicato dal Salt Lake City Tribune, le intenzioni di voto nello Utah vedevano il repubblicano al ventinove per cento, la sua avversaria democratica al ventisette e il libertariano Gary Johnson addirittura al ventisei e pertanto in piena corsa per vincere nello Stato mormone.

(E conta senza dubbio in proposito la posizione a dir poco critica di Mitt Romney – mormone, ricorderete – nei confronti di Trump).

Ora, l’ultima volta nella quale un terzo candidato a vinto in uno Stato (per il vero, nell’occasione, in cinque) fu nel 1968 e il politico in questione era George Wallace.

Vedremo.

Un virginiano (e i primi presidenti USA, ove si escluda John Adams, erano tutti virginiani).

Un virginiano con fiocchi e controfiocchi (non fosse per il fatto di essere nato in Minnesota) che è stato successivamente sindaco di Richmond, vice governatore, governatore ed essere adesso uno dei due senatori dello Stato che prese il nome dalla regina Elisabetta I, ‘vergine’ per definizione.

Tim Kaine – indicato ieri da Hillary Clinton quale suo running mate – quindi e pertanto, dovrebbe garantire alla candidata democratica quantomeno i grandi elettori appunto virginiani.

(Dovrebbe, ma non è certo, e basti qui ricordare che nel 2012 il proposto vice di Romney Paul Ryan non portò affatto a casa repubblicana il suo Ohio!)

Ciò detto, una scelta tutta da capire.

Kaine non è un rappresentante della ‘rust belt’, quella serie di Stati (magari, vicini) nei quali la sfida di Trump è forte.

Kaine è un ‘moderato’ (si dice così?), per esempio distante dalle posizioni di Bernie Sanders che tanto seguito ha avuto nel corso di caucus e primarie.

Alla fine – avremo naturalmente modo e maniera per comprendere meglio la scelta – parrebbe proprio che il senatore sia stato preferito ad altri per la ragione che Hillary ha espresso presentandolo:

“Kaine non ha mai perso una elezione!”