Il prossimo 3 maggio, con le primarie dell’Indiana che molti pensano possano essere decisive in casa repubblicana, si riparte.

Ma, ad oggi, quale la situazione nei due schieramenti?

Cominciamo col ricordare i numeri relativi alla nomination.

Per i democratici, occorre raggiungere la cifra complessiva di duemilatrecentoottantatre (2383) delegati.

Per i repubblicani, il numero fatidico è milleduecentotrentasette (1237).

Nel caso in cui nessun pretendente alla investitura raggiungesse il prescritto traguardo prima delle convention (pertanto a quel punto definibili ‘brokered’ o semplicemente ‘open’) la parola passerebbe ai due alti consessi.

Ora, secondo i calcoli più attendibili e non tenendo conto dei delegati eletti ma liberi da vincoli (per esempio, i cinquantaquattro non decisi a livello statale in Pennsylvania) le due graduatorie dicono

 

Democratici:

quanto ai delegati conquistati sul campo

Hillary Clinton  1663 (milleseicentosessantatre)

Bernie Sanders   1367 (milletrecentosessantasette);

quanto ai superdelegati designati dal partito

Hillary Clinton 520 (cinquecentoventi)

Bernie Sanders 39 (trentanove);

in totale pertanto

Hillary Clinton  2183 (duemilacentoottantatre)

Bernie Sanders  1406 (millequattrocentosei)

 

Repubblicani

Donald Trump  954 (novecentocinquantaquattro)

Ted Cruz  547 (cinquecentoquarantasette)

Marco Rubio*  173 (centosettantatre)

John Kasich  153 (centocinquantatre)

 

*Rubio ha sospeso la sua campagna – tecnicamente, non si è ritirato

 

Due annotazioni in merito.

Il vantaggio dell’ex first lady sul senatore del Vermont, tolti i voti dei superdelegati e tenendo quindi in considerazione solo l’espressione popolare, non la metterebbe certamente al sicuro come invece è.

Il magnate nuovayorchese non è certo di poter tagliare il traguardo e non pochi analisti, guardando alle intenzioni di voto negli Stati ancora inascoltati (in maggio si va alle urne in Indiana,  Nebraska, west Virginia, Oregon e Washington senza dimenticare il fatto che la California si esprimerà addirittura il 7 giugno), ritengono possa arrivare molto vicino ai predetti milleduecentotrentasette voti elettorali senza peraltro conquistarli tutti.

Come ho più volte scritto, una campagna molto, molto interessante che purtroppo non presenta personalità politiche di vero carisma.

“E’ il primo candidato alle presidenziali che e’ matematicamente eliminato e sceglie un candidato vicepresidente…

E’ un record”.

Non si può dire che Donald Trump manchi di capacità comunicative.

Che non sia in grado di mettere in ridicolo con una battuta i rivali.

Che non sia capace di cogliere contraddizioni e cadute.

E certamente la frase sopra riportata – pronunciata dopo la dichiarazione fatta da Ted Cruz che indicava Carly Fiorina come sua vice in un ipotetico ticket repubblicano – è tranchant e notevolissima.

Notevolissima e, soprattutto, corrispondente al vero.

E’ vero infatti che il senatore texano non può più raggiungere la maggioranza assoluta dei delegati GOP ed è verissimo che mai prima un pretendente alla Casa Bianca battuto abbia tranquillamente annunciato il nome del suo running mate.

Sappiamo bene che Cruz in verità spera in una brokered convention che butti per aria il tavolo, le fiches e le carte e che si muove in tale prospettiva.

Il tycoon, però, per intanto lo sbeffeggia.

Lo indica al pubblico ludibrio.

Esorcizzando in cotal modo una prospettiva che non vuole sia neanche presa in considerazione.

Bella campagna, intensa, dura, ricca quella che stiamo vivendo.

Non che il livello dei contendenti sia straordinario.

Forse, proprio per questo.

Scorri la lista dei supporter, dei sostenitori di Ted Cruz e scopri che tra gli altri (non moltissimi, per il vero) c’è nientemeno che David Mamet.

E allora pensi che chissà quali risultati avrebbe conseguito nella campagna in corso il senatore del Texas se il grande autore teatrale, regista e sceneggiatore gli avesse scritto il copione.

Mamet è un genio in assoluto, e va bene.

Ma è anche un perfido, profondo conoscitore dei meccanismi sottesi alla politica USA.

Ricordate ‘Sesso e potere’, il film con Robert De Niro e Dustin Hoffman, diretto nel 1997 da Barry Levinson?

Beh, tutti i ‘giochetti’, tutti gli escamotage messi in atto dall’aggiustatore, dal risolutore di problemi De Niro li ha ideati lui scrivendone la sceneggiatura, firmata a due mani ma ‘sua’ al cento per cento.

Non è andata così, altrimenti Cruz sarebbe molto più avanti in termini di delegati!

“Questa campagna continuerà fino alla convention nazionale di Filadelfia cercando di conquistare il maggior numero possibile di delegati per ottenere un programma elettorale progressista”.

Così, Bernie Sanders, a botta calda, dopo avere incassato il risultato dell’ennesimo supermartedì di questa campagna elettorale.

Un risultato non eccelso, dato che ha vinto solo nel Rhode Island, ma neppure disastroso.

“In questo Paese i cittadini di ogni Stato devono avere il diritto di dire chi vogliono come presidente e quale deve essere l’agenda del partito democratico per le elezioni di novembre”.

Salvo ripensamenti, quindi, il senatore del Vermont è deciso ad andare avanti fino all’ultimo voto in palio.

Chapeau! 

Rudolph Giuliani, l’ex sindaco di New York a suo tempo capace di gettare alle ortiche un patrimonio politico di rilievo sbagliando completamente la campagna elettorale, ha rilasciato una intervista di un qualche interesse a proposito dell’avvenire prossimo di Donald Trump.

Repubblicano di razza, giustamente, negli ultimi tempi si è preoccupato di trovare un qualche motivo di unione tra il tycoon nuovayorchese e l’establishment del partito.

In prospettiva, guardando alla general election dell’8 novembre e prima ancora alla convention di Cleveland, si è interrogato sui possibili vice da affiancare a Trump per mettere assieme un ticket in grado di contrastare e se possibile battere Hillary Clinton.

E così ha tirato fuori dal cilindro due nomi.

Quello di John Kasich: ovvia indicazione visto che si tratta del governatore dello Stato più decisivo in termini elettorali.

Quello di Condoleezza Rice: nel tentativo di mettere insieme gli estremi essendo l’ex segretario di Stato di George Walker Bush persona dalle idee e dalle posizioni politiche del tutto diverse e soprattutto di un livello intellettuale e culturale assolutamente superiore.

Due nomi, e la proposta di Giuliani mi ha riportato alla mente quanto occorso una solo volta in tutta la oramai lunga storia delle presidenziali USA, precisamente nel 1896.

I democratici, allora, proposero come loro candidato William Jennings Bryan, magnifico, torrenziale oratore e grande demagogo.

Vice designato, Arthur Sewall.

Un altro partito scelse il medesimo Bryan, quello populista.

Per distinguersi, gli mise a fianco nel ticket un diverso aspirante vice: Tom Watson.

Purtroppo, vinse il GOP William McKinley.

Rimase pertanto senza risposta il quesito conseguente alle due candidature da secondo di lista: quale sarebbe stato in effetti il vice nel caso in cui Bryan avesse vinto?