Terminata la Seconda Guerra Mondiale, l’amministrazione Truman si trovò a fronteggiare una situazione economica decisamente difficile.
Lo smantellamento dell’economia bellica, trainante tra il 1942 e il 1945, comportava rischi notevoli di recessione.
Con un’azione mirata di grande intelligenza, il Presidente subentrato a Franklin Delano Roosevelt ideò e fece approvare le azioni che avrebbero consentito al Paese non solo di resistere ma anche di prosperare.
La fase di boom conseguente portò l’occupazione a livelli superiori rispetto al periodo pre guerra.
I salari, per non poco tempo inferiori al dovuto (la qual cosa provocò un numero incredibile di scioperi indetti dai sindacati, scioperi ai quali il Congresso – Truman riluttante e malgrado il suo veto – cercò di porre rimedio con la Legge Taft/Hartley che, fra l’altro, dava al Presidente facoltà di ‘raffreddare’ gli animi imponendo un periodo di tregua di ottanta giorni alle diatribe in atto), verso il 1949 si adeguarono al punto che solo un anno dopo il professor John Kenneth Galbraith, guardando all’immediato futuro quale si prospettava, poteva parlare di una ‘Affluent Society’, ovvero di una società, in una assai prossima prospettiva, ricca, opulenta.
Segno preciso dei tempi, indice indiscutibile della ricchezza, la nascita in ogni città degli Stati Uniti dei supermarket, laddove, pareva ed era, ogni ben di dio fosse proposto e acquistabile.
I progressi nel campo commerciale, in quello produttivo nell’agricoltura come nell’industria portarono miglioramenti in tutti i campi.
Rinasceva negli anni Cinquanta americani – quel felice decennio nella percezione dei più ma non dei maggiormente avvertiti – il ‘Sogno Americano’, questa volta, però, decisamente meno idealizzato, legato come era (e sarà) al concreto, agli affari, all’agiatezza, tutte cose, per carità, apprezzabili dalla gente comune ma legate al contingente.
Nel decennio che potremmo definire ‘di Eisenhower’, in carica dal 20 gennaio 1953 al 20 gennaio 1961, il business trionfava ma le nuvole, da pochissimi percepite, andavano addensandosi all’orizzonte.
(Che tutto non andasse bene in quei due lustri era intuibile guardando come sempre agli intellettuali e a Hollywood come a Broadway.
John Steinbeck, che aveva magistralmente dipinto in ‘Furore’ e in altri romanzi la Depressione, ambientava in California la terribile vicenda di Caino e Abele in ‘La valle dell’Eden’.
James Dean e Marlon Brando rappresentavano la ribellione giovanile apparentemente senza un vero motivo (del resto, ‘Gioventù bruciata’ di Nicholas Ray, che vedeva Dean nel ruolo del protagonista, nell’originale si intitolava proprio ‘Ribelle senza causa’) e in qualche modo dettata da una sotterranea, non dichiarata insoddisfazione.
Jack Kerouac e Allen Ginsberg, William Burroughs e Gregory Corso, Lawrence Ferlinghetti e Lucien Carr lanciavano definitivamente la ‘Beat Generation’ col suo rifiuto e le sue denunce nei confronti di una società non amata.
Arthur Miller con ‘Il crogiolo’ denunciava la nuova ‘Caccia alle streghe’ e il Maccartismo il cui imperversare sui media – radio dominante e televisione emergente – allontanava la gente dagli intellettuali percepiti, durante i seguitissimi interrogatori condotti da Joseph McCarthy e soci, come sovvertitori e complottisti di stampo comunista).
Verranno i Sessanta, verrà la contestazione, verrà il Vietnam.
Verranno i Sessanta con l’assassinio di John Fitzgerald Kennedy.
Verranno i Sessanta con il Sud sempre e duramente segregazionista.
Verranno i Sessanta con la rivoluzione geopolitica e sociale del grande Lyndon Johnson, rivoluzione anni dopo compresa e correttamente valutata e che da allora consente ai democratici di vincere frequentemente la Casa Bianca come il Congresso.
Verranno i Sessanta con la Convention democratica di Chicago sotto assedio ad opera dei contestatori e con la durissima repressione poliziesca.
Verranno i Sessanta con la candidatura a White House del segregazionista di provenienza democratica George Wallace.
Verranno i Sessanta con lo sbarco sulla Luna.
Verranno i davvero turbolenti ma, come detto, annunciati Sessanta…

2012, Barack Obama conquista quasi sessantasei milioni di suffragi popolari pari al cinquantuno e uno per cento dei votanti.
Vince in ventisei Stati e nel Distretto di Columbia ed ottiene trecentotrentadue Grandi Elettori.
È pertanto conseguentemente eletto.

2016, Hillary Rodham Clinton conquista quasi lo stesso numero di elettori (all’incirca sessantamila in meno) pari però al quarantotto e due per cento dei votanti.
Prevale in venti Stati e nel District e cattura duecentoventisette Grandi Elettori.
È pertanto sconfitta.
E questo malgrado raccolga la bellezza di quasi tre milioni di voti popolari in più del rivale e lo superi anche quanto alla percentuale (Trump si ferma al quarantasei e uno).

Quel che conta nel sistema elettorale americano è dove si prendono i voti.
Negli Stati più pesanti in termini di Grandi Elettori.

Non a livello nazionale.
Non percentualmente.
Dove!!!

La prima cerimonia di Insediamento del Capo dello Stato USA (George Washington) ebbe luogo il 30 aprile 1789.
Dalla successiva conseguente le elezioni del 1792 (nelle quali il Padre della Patria era stato confermato), il 4 marzo dell’anno seguente quello elettorale.
Così fino alle votazioni del 1932 comprese.
È dalla seconda nomina di Franklin Delano Roosevelt (1936 e pertanto dal 1937) che i tempi sono stati anticipati.
L’insediamento nella circostanza e da allora (salvo casi straordinari: ventiquattr’ore prima o dopo) ha luogo alle ore 12 del 20 gennaio a venire.
Due nel corrente 2020 le determinanti date precedenti:
– il 3 novembre prossimo venturo (il primo martedì dopo il primo lunedì del penultimo mese dell’anno) la nomina dei Grandi Elettori
– il 14 dicembre successivo (il primo lunedì dopo il secondo mercoledì dell’ultimo mese dell’anno) l’elezione del Presidente ad opera del Collegio formato dai medesimi Grandi Elettori.

A partire dal 1776, duecento diciassette i Governatori che per le più diverse ragioni hanno lasciato la loro carica.
Il solo ed unico che si sia dimesso dall’incarico (lo Stato che amministrava era il Tennessee) due volte è Andrew Johnson – che sarà altresì il primo Presidente sottomesso ad Impeachment.
Lascia nel 1857 perché eletto al Senato e nel 1865 in quanto diventato Vice di Abraham Lincoln.
Delle citate duecento diciotto rinunce al Governatorato, centosessantasei (il sessantasei per cento) in conseguenza di elezioni o nomine ad altro incarico.
Trentacinque per ragioni personali o disaccordi politici.
Quindici a seguito di accuse e misfatti commessi.
Gli Stati con il maggior numero di Governatori out sono
New Jersey con dodici
Maine e South Carolina con dieci
Virginia con nove.
Al contrario, in
Florida
Hawaii e
Washington
non si è mai dimesso nessuno.

I Cattolici americani in politica?
A livello locale – in particolare nel New York dove gli italoamericani erano numerosi – con un qualche successo, già dai primi anni del Novecento.
Tra loro, decisamente attivo e capace, Alfred Emanuel Smith, Governatore dello Stato della Grande Mela una prima volta dopo le elezioni del 1918 e poi, con un breve intervallo, lungamente nel successivo decennio.
Candidato invano alla nomination democratica (i Cattolici erano solo e soltanto dell’Asinello allora e lo saranno per lunghi anni) nel 1924, la conquistò quattro anni dopo per andare incontro ad una sconfitta memorabile.
Proprio a causa della sua appartenenza religiosa (“Papista”, era la definizione che ne davano i suoi avversari e non certamente con simpatia), non pochi Stati del Sud conservatore e segregazionista, nell’occasione, votarono per la prima volta repubblicano (salvo dipoi tornare ai democratici già nel 1932).

Come tutti perfettamente sanno, occorrerà aspettare il 1960 perché un secondo Cattolico venga investito della nomination da parte del partito democratico: John Kennedy.
Di certo protagonista in una ben differente epoca anche da questo punto di vista fondamentale e peraltro personalmente capace di ottenere che il tema della appartenenza religiosa non fosse dirimente, sarà il Senatore del Massachusetts non semplicemente candidato nella circostanza visto che, di misura, prevarrà.

L’elezione, malgrado la religione, di Kennedy in qualche modo favorisce una prima (timidissima perché sarà necessario aspettare il 2012 e Paul Ryan, Vice in pectore di Mitt Romney, per trovarne un altro) apertura in merito del Grand Old Party.
Nel ticket del 1964, opposto al davvero travolgente Lyndon Johnson, i repubblicani, accanto al Senatore dell’Arizona Barry Goldwater, quale Running Mate, difatti, proposero a loro volta (in secondo piano, ma insomma…) William Edward Miller, importante ed attivo Rappresentante, fedele della Chiesa romana.

Che dire se non che dopo queste due ‘aperture’ ci si sarebbero aspettate – non si dice a tamburo battente, ma insomma – ulteriori candidature?
Occorrerà invece attendere fino al 2004 perché i democratici arrivino a scegliere (non assolutamente per tale appartenenza, peraltro) di bel nuovo un cattolico: John Kerry.

Invero – segno certo dei mutamenti in atto, se non ai vertici assoluti alla base e tra gli esponenti del GOP – non pochi nel novero dei diciassette candidati alla nomination appunto repubblicana nel 2016 gli appartenenti alla Chiesa romana.
E, d’altra parte, in specie con assoluto riferimento alle questioni etiche (che vedono tra i repubblicani gli un tempo vituperati ‘papisti’ assai vicini agli Evangelici), negli anni recenti, altissimi membri del clero statunitense hanno dato al GOP la loro benedizione.

Il futuro, al riguardo?
Chissà? l’unica cosa apparentemente (va in controtendenza qui ricordato che la gran parte degli Ispanici che hanno recentemente ottenuto cittadinanza e diritto di voto sono cattolici) sicura essendo, in particolare tra gli elettori ‘progressisti’, la perdita di significanza della religione anche in questo campo!