I repubblicani sconfitti dai democratici nel tentativo di ottenere un secondo mandato non sono pochi.
Candidati in contrapposizione agli Asinelli dal 1856, gli Elefantini hanno visto perdere il loro incumbent
– nel 1892, quando Benjamin Harrison fu defenestrato da Grover Cleveland
– nel 1912, e nella circostanza fu William Taft ad essere sconfitto da Woodrow Wilson (terzo e determinante incomodo il redivivo Theodore Roosevelt)
– nel 1932, quando Herbert Hoover, azzoppato dalla tremenda crisi economica deflagrata nel ‘29, fu demolito da Franklin Delano Roosevelt e
– nel 1992, nel momento in cui Bill Clinton ebbe la meglio su George Herbert Bush (terzo e decisivo concorrente Ross Perot)

(La sconfitta alla quale è andato incontro Gerald Ford nel 1976 è da considerare a parte, riguardando un Vice Presidente non eletto – caso unico nella storia – ma nominato in sostituzione di un vicario dimissionario e dipoi subentrato a White House ancora a seguito di dimissioni, questa volta del titolare.
Il tutto Scandalo Watergate ancora imperante).

Tra i democratici (Martin Van Buren fu il primo tra loro ad essere costretto a traslocare ma si era nel 1840 e i repubblicani nacquero quattordici anni dopo) medesima sorte è toccata solamente a
– Grover Cleveland nel 1888 (comunque capace di rivincere quattro anni dopo) e
– Jimmy Carter nel 1980.

Credesse Donald Trump alla cabala, potrebbe essere confortato dal fatto che tutte le ‘vere’ sconfitte GOP sono addebitate a tornate elettorali con finale 2 (1892, 1912, 1932, 1992) e che l’anno che va ad iniziare ha di contro la finale 0.

(Esiste – meglio, esisteva, non avendo più avuto effetto dal 1980 – la ‘maledizione dell’anno zero’, ma questa è tutta un’altra storia).

Il Presidente della Corte Suprema USA (1) che durante la cerimonia di Insediamento ha fatto giurare sulla Bibbia (non è obbligatorio perché l’interessato può dare la propria parola senza usare il Testo Sacro in questione ma così è occorso quasi sempre) il maggior numero di Capi dello Stato in quel di Washington (2) è John Marshall.
Non per nulla, in carica per un periodo temporale record: dal 1801 alla dipartita nel 1835.
Cinque i Presidenti assistiti nella bisogna dal Nostro.
Tutti il 4 marzo (3) dell’anno successivo a quello elettorale tranne che nel 1821: essendo difatti quell’anno il 4 domenica, la cerimonia si svolse il giorno dopo (4)
Nell’ordine:
Thomas Jefferson
James Madison
James Monroe
John Quincy Adams
Andrew Jackson.
Nove in totale le cerimonie:
due a testa per Jefferson (1801 e 1805), Madison 1809 e 1813), Monroe (1817 e 1821) e Jackson (1829 e 1833);
una per Quincy Adams (1825).
Va qui ricordato che nel 1829 l’uscente John Quincy Adams non partecipò alla cerimonia di Insediamento del successore Andrew Jackson (5)

(1) È solo dal terzo giuramento che l’incombenza è affidata al Presidente della Corte.
Nel caso (4 marzo 1797) nelle mani di Oliver Ellsworth, terzo Chief in carica.

(2) Ovviamente, in alcuni dei subentri del Vice causa morte del titolare, il Giuramento è avvenuto altrove (Lyndon Johnson, per dire, posò la mano sulla Bibbia in aereo tornando a Washington da Dallas).
Va inoltre qui ricordato che George Washington pronunciò le fatidiche parole la prima volta il 30 aprile 1789 a New York nella Federal Hall e la seguente il 4 marzo 1793 a Philadelphia alla Congress Hall.
In questa seconda sede, giurò altresì John Adams nel 1797.

(3) È dal 1937, a seguito del disposto del XX Emendamento, che la cerimonia ha luogo il 20 gennaio dell’anno successivo a quello elettorale.

(4) Come si evince dal testo, nel caso in cui prima il 4 marzo e poi il 20 gennaio sono caduti (o cadranno) di domenica il tutto è stato (sarà) spostato al giorno seguente.
A volte, peraltro, facendo giurare privatamente il Presidente entrante il sabato precedente e ripetendo poi la cerimonia in pubblico.

(5) Naturalmente, nel caso di subentro del Vice Presidente per il decesso del titolare non si può pretendere che il morto sia presente (!?).
Comunque, in altre due circostanze l’uscente non ha partecipato per volontà propria al momento:
– nel 1801, John Adams quando giurò Thomas Jefferson
– nel 1869, Andrew Johnson quando gli subentrò Ulysses Grant.
Un caso particolare di assenza del predecessore riguarda il dimissionario Richard Nixon e pertanto la cerimonia storicamente unica – datata 9 agosto 1974 – che vide il subentro ufficiale di Gerald Ford.

Dovesse Donald Trump per una qualsiasi ragione (a seguito di un voto negativo del Senato che lo destituisse è quasi impossibile ma altri – faccia il tycoon gli scongiuri – possono essere i motivi: decesso, dimissioni, malattia, incapacità…) lasciare White House
– Prima del 3 novembre giorno nel quale verranno eletti i Grandi Elettori
– Avanti la riunione del Collegio degli stessi Grandi Elettori fissato per il 14 dicembre successivo
– Una volta rieletto in tale sede, prima del nuovo insediamento fissato al 20 gennaio 2021
cosa accadrebbe?
Andando per ordine:
– Se antecedentemente di molto alla Convention repubblicana, subentrato Mike Pence, si potrebbe aprire un confronto per la conquista dei delegati statali tra lo stesso Pence ed altri che si dimostrassero interessati (Nikki Haley?)
– Se antecedentemente di poco, praticamente non essendoci altri in grado di conquistare delegati nelle Primarie, Trump dovrebbe essere sostituito da un candidato scelto in sede congressuale. Difficile davvero pensare che la scelta possa cadere su persona diversa del nel frattempo succeduto Pence.
– Dovesse lasciare dopo la nomina il 3 novembre dei Grandi Elettori ma prima della riunione il 14 dicembre del Collegio formato dagli stessi, non potendo questi deliberare se non riconoscendo un mancato raggiungimento da parte di qualcuno di una maggioranza, la nomina spetterebbe alla Camera dei Rappresentanti e sarebbe votata per Delegazione dal 6 gennaio seguente.
– Dovesse essere out dopo il 14 dicembre, secondo il disposto del XII Emendamento, gli subentrerebbe il Vice Mike Pence.
– In questo ultimo caso, il Congresso in due distinte votazioni camerali dovrebbe essere chiamato a ratificare la nomina da parte del nuovo Presidente di un Vice da lui scelto.
Complicato?

Per molti e molti decenni, si è detto e sostenuto che i due partiti maggiori ed egemoni della politica americana non avessero una vera e propria struttura organizzativa nazionale.
Le cose sono andate necessariamente mutando con l’aumentare degli impegni conseguente in specie alla diffusione (è occorso del tempo) del sistema Primarie e Caucus in praticamente tutti gli Stati e per l’avvento del confronto, in particolare televisivo, tra candidati alla nomination sempre più numerosi.
Sono pertanto oggi (non da oggi soltanto ma vie più) decisamente importanti i due National Committees.
Entrambi formati dai responsabili statali e dai loro vicari con l’aggiunta di membri rappresentanti il Distretto di Columbia e i Territori non incorporati, hanno un ‘Top official’ e una struttura.
Ovviamente, i loro interventi sono particolarmente determinanti in vista delle tornate elettorali (le Presidenziali, perbacco, ma anche le Mid Term).
Guardando al momento che stiamo vivendo – meno complicato essendo il percorso repubblicano quanto alla individuazione del candidato (Donald Trump è l’incumbent e la concorrenza è davvero relativa) – è il Democratic Committee che vediamo soprattutto agire dettando le ferree regole (i ‘criteria’) dei dibattiti ufficiali (essere ammessi ai quali, per quanto non sia determinante, è assai significativo) tra i candidati.
È poi competenza oramai riconosciuta ai Committees ragionare in merito alla Platform (il programma) del partito (sul tema, peraltro, grande influenza avrà con le sue idee e argomentazioni il nominato), organizzare alla fine del processo primario la Convention, cercare i fondi per l’attività politica, supportare le delegazioni congressuali…
È questa un’altra delle mutazioni in atto non incidenti sul sistema elettorale presidenziale vero e proprio (per quanto da qualcuno sia messo in discussione), ma, sia pure apparentemente solo ai margini, del procedimento che porta i due partiti a scegliere i candidati.
Un quadro in continue e accelerata evoluzione
E, infine, come potrebbe essere altrimenti in un mondo, gli Stati Uniti d’America, tanto articolato e mutante?